詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第307號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳錦和 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第31、32號），本院判決如下： 主 文 陳錦和幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告陳錦和所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項 幫助詐欺取財罪。被告以1個交付行為，造成聲請簡易判決 書所載之告訴人龍力萱、被害人李冠賢受有損害，而侵犯數 法益，為想像競合犯，應依刑法第55規定從一重處斷。另被 告為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。 三、爰審酌被告明知國內詐騙案件盛行，僅因缺錢花用，竟隨意 將其申辦之行動電話門號提供他人使用，不顧可能遭他人用 以作為犯罪工具，破壞社會治安及有礙金融秩序，並導致被 害人受有財產上損害，亦使國家追訴犯罪困難，助長詐欺犯 罪之猖獗，所為誠應非難。並考量被告於警詢時供稱其為國 小畢業，現無業（偵緝字第31號卷第11頁）之智識程度及家 庭經濟狀況，及其犯罪動機、手段、所生危害、提供行動電 話門號之數量、被害人損失情形等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、又本件被告將其申辦之行動電話門號以新臺幣1,000之對價 交與詐欺集團成員，並因而取得未扣案犯罪所得1,000元， 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、 第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官林婉儀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官　林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 洪婉菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵緝字第31號 第32號 　　被　　　告　陳錦和　男　67歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設○○○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○○○○ 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳錦和可預見提供個人行動電話門號予不熟識之他人，可能 因此供人利用為犯罪所用，將便於詐欺集團用以訛詐民眾並 躲避追緝，而使他人因此受騙致發生財產法益受損之結果， 仍於不違背其本意情形下，基於幫助詐欺之不確定故意，於 民國112年1月31日將其申辦之行動電話門號0000000000號、 0000000000號及其他不詳門號共5支，以新臺幣(下同)1,000 元價格售予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐 欺集團成員將0000000000號行動電話門號向遊戲橘子數位科 技股份有限公司（下稱遊戲橘子數位公司）申請註冊會員帳 號「sh0000000」、「sh000000000」使用、將0000000000號 行動電話門號申請註冊會員帳號「ya0000000000」使用後， 即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於： (一)112年2月25日使用交友軟體「乾杯」以暱稱「小明」向龍力 萱以假交友之詐術向龍力萱佯稱需以購買點數卡方式支付交 友之保證金，使龍力萱陷於錯誤，購買如附表一所示之點數 卡後將點數卡之購買收據拍照傳送給上開詐欺集團成員。 (二)於112年2月27日使用社群軟體FACEBOOK以暱稱「夢夢」向李 冠賢以假交友詐術向李冠賢佯稱需以購買點數卡用以證明身 分，使李冠賢陷於錯誤，購買如附表二所示之點數卡後將點 數卡之購買收據拍照傳送給上開詐欺集團成員。嗣李冠賢發 現有異，報警處理而循線查獲 二、案經龍力萱訴由臺北市政府警察局萬華分局、新北市政府警 察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事項 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告陳錦和於偵訊中之供述 坦承將申辦之本案門號以1,000元價格出售予真實姓名年籍不詳之人 二 證人即告訴人龍力萱於警詢及偵訊中之證述。 佐證告訴人遭詐欺後購買點數之經過 三 統一超商購買點數收據聯10張 四 告訴人龍力萱提供與詐欺集團之對話紀錄 五 遊戲橘子數位公司提供之GASH點數註冊相關資料2份 佐證告訴人遭詐欺後購買點數儲值在被告申請之門號所註冊之帳號(0000000000、0000000000) 六 證人即被害人李冠賢於警詢中之證述。 佐證被害人遭詐欺之經過。 七 被害人李冠賢提供與詐欺集團之對話紀錄 八 統一超商購買點數收據聯2張 九 通聯調閱查詢單2份 佐證0000000000號、0000000000號行動電話係被告申請之事實。 十 遠傳電信股份有限公司112年8月22日遠傳(發)字第11210800227號函附00000000000門號申請資料 佐證0000000000號係被告申請之事實 二、核被告所為，係犯刑法刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌，請依同法第30條第2項規定審酌得 否按正犯之刑減輕之。被告一行為交付本案2個門號予詐欺 集團成員，使告訴人龍力萱、被害人李冠賢受有損害，係以 一行為觸犯2個幫助詐欺取財罪嫌，為想像競合犯，請依刑 法第55條規定，從一重處斷。 三、至本件被告取得之1,000元報酬部分，乃屬犯罪所得，請依 刑法第38條之1第1項前段、同條第3項之規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林婉儀　　 附表一： 編號 時間 金額 卡片序號 1 112年2月28日13時46分 5,000元 0000000000 2 112年2月28日13時46分 5,000元 0000000000 3 112年2月28日13時46分 5,000元 0000000000 4 112年2月28日13時46分 5,000元 0000000000 5 112年2月28日13時47分 5,000元 0000000000 6 112年2月28日14時43分 5,000元 0000000000 7 112年2月28日14時43分 5,000元 0000000000 8 112年2月28日14時43分 5,000元 0000000000 9 112年2月28日14時43分 5,000元 0000000000 10 112年2月28日14時46分（原誤載為14時43分，應予更正） 5,000元 0000000000 附表二： 編號 時間 金額 卡片序號 1 112年2月28日15時27分 5,000元 0000000000 2 112年2月28日15時29分 5,000元 0000000000