刑事判決裁判日 2024/02/02
竊盜
臺灣臺北地方法院 113年度簡字第316號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第316號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 余菽秝
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度
調院偵字第4476號),本院判決如下:
主 文
余菽秝犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑:
㈠核被告余菽秝所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告因一時貪念,任意竊取貨架上之商品,所為不該
,惟念其無刑事前科紀錄,素行良好,且所竊商品已返還告
訴人林俊益,並和解賠償新臺幣9,341元而獲得原諒(見調
院偵卷第7至8、15頁),兼衡其犯罪之動機、目的、手段、
所竊財物之價值,暨其於警詢中自述中學畢業之智識程度、
擔任家管、家庭經濟狀況勉持(見偵卷第7頁)等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑之宣告:
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽,其因一時失慮,而犯竊盜罪
,並表示真的很抱歉等語(見調院偵卷第24頁),當認被告
歷經偵查程序、本院刑之宣告及賠償後,應能知所警惕而無
再犯之虞,前開所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第
74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑2年,以啟自新。
四、沒收之說明:
被告竊得之商品,雖為其本案之犯罪所得,惟已發還告訴人
,有臺北市政府警察局大安分局物品發還領據在卷可稽(見
偵卷第29頁),應認犯罪所得已實際合法發還被害人,依刑
法第38條之1第5項規定,無庸宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決,應自判決送達之日起20日內,向本院提出上
訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備
理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第4476號
被 告 余菽秝 女 76歲(民國00年0月0日生)
住○○市○○區○○○路0段000號2
樓
居臺北市○○區○○路0段00號8樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑
,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、余菽秝意圖為自己不法之所有,於民國000年0月00日下午3
時52分許,在臺北市○○區○○路0段00○00號地下1樓「家樂福
超市台北仁愛店」內,乘無人注意之際,徒手竊取貨架上之
大比目魚切片2袋、安心雞去骨雞腿7盒、冷藏澳洲穀飼牛條
1包、家福嚴選冷藏台灣豬胛心絞肉1盒、冷藏美國牛腱1盒
、安心雞里肌肉2盒、冷藏澳洲穀飼無骨牛小排2盒、履歷木
瓜1顆、冷藏澳洲穀飼牛肋條1盒及履歷金目鱸魚片1袋(共價
值新臺幣3,014元,下稱本案商品),得手後,將之藏放在隨
身攜帶拉籃內,於同日下午4時8分許,未連同購物籃內之商
品取出結帳即離去。嗣店長林俊益發覺遭竊調閱店內監視器
畫面並報警,復依余菽秝填載之會員資料,以電話通知余菽
秝返回現場而為警查獲,並扣得本案商品(已發還)。
二、案經林俊益訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告余菽秝矢口否認有何竊盜犯行,辯稱:伊結帳時沒有去
想拉籃裡還有未結帳商品之事云云。惟上揭犯罪事實,業據
告訴人林俊益於警詢及偵查中指訴綦詳,復有臺北市政府警
察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、物品發還領據(
甲聯)各1份及起獲物品與監視器畫面翻拍照片共36張等附卷
可佐,且被告於偵查中自陳其將已結帳商品放入拉籃內等語
,則被告斯時豈有未見拉籃內尚有為數甚多未結帳商品之可
能,是被告所辯顯不足採信,其竊盜犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
檢 察 官 謝奇孟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書 記 官 郭昭宜
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策