傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第334號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林文鉉 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 調院偵字第4170號），本院判決如下： 主 文 林文鉉犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 扣案保溫瓶壹個沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告林文鉉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 （二）被告有聲請簡易判決處刑書所載論罪科刑及執行完畢情形 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。其於受有期 徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 構成刑法第47條第1項所定之累犯。本院審酌被告本案與 前案之犯罪類型、罪質均非相同，尚難遽認被告所為本案 犯行有特別惡性，或對刑罰反應力薄弱之情，爰參酌司法 院大法官第775號解釋意旨，不予加重其刑。 （三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無故在公共場所持保 溫瓶傷害告訴人毛炎安致傷，影響社會治安之犯罪動機、 目的、手段及情節，考量告訴人所受傷勢、被告坦承犯行 之犯後態度，及其於警詢時自述國中畢業之教育程度、業 臨時工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案保溫瓶1個，為被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法 第38條第2項規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　 　刑事第一庭 法　官　郭又禎 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 鄭人芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第4170號 　　被　　　告　林文鉉　男　49歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　居基隆市○○區○○街000號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林文鉉前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以110年度基簡 字第7號判處有期徒期6月確定，於民國110年10月20日徒刑 執行完畢出監。詎猶不知悔悟，竟於112年7月24日6時33分 許，在址設臺北市○○區○○○路0號之交通部臺灣鐵路管理局臺 北車站北三門內，基於傷害之犯意，持保溫瓶(已扣案)毆打 手持保力達玻璃瓶之毛炎安(毛炎安所涉傷害罪嫌未據告訴) 。嗣於同日6時34分許，林文鉉見毛炎安欲撿拾散落於該處 之上開保力達玻璃瓶碎片，復承前犯意上前接續踹擊及徒手 毆打毛炎安，致毛炎安受有後腦勺不詳傷害、流鼻血、牙齒 斷裂、暈眩等傷害。 二、案經毛炎安訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、被告林文鉉於警詢中坦承持保溫瓶毆打告訴人毛炎安之事實 不諱，核與告訴人於警詢中證述情節大致相合，並有內政部 警政署鐵路警察局臺北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、扣押物品清單、刑案現場照片、告訴人受傷部 位照片、現場錄影畫面截圖、本署檢察事務官勘驗報告、現 場錄影畫面光碟各1份等證據附卷可佐，其犯嫌堪予認定。 二、核被告林文鉉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被 告先後2次攻擊告訴人毛炎安，係在密切接近之時間、地點， 持續為上述犯行，堪認其主觀上係基於一個犯罪決意而為， 持續侵害之法益係屬同一，其各自獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，實無從加以割裂評價，在刑法評價上，應視為數 個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理， 應屬接續犯，請論以一罪。又被告有如犯罪事實欄所載受有 期徒刑執行完畢之情形，有本署刑案資料查註表1份附卷可 憑，其於前案徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨 ，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之保 溫瓶1只，係被告所有且供其犯罪所用之物，請依刑法第38 條第2項之規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　月　 　2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪敏超 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　 月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 鍾向昱