家庭暴力防治法等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第337號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃楷翔 上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度偵字第40521號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯違反保護令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 犯罪事實 一、甲○○與乙○○曾為同居之男女朋友，2人屬家庭暴力防治法第3 條第2款所定之家庭成員。緣甲○○前因情緒控管失當，數度 加諸乙○○言語威脅及肢體暴力，並破壞乙○○之財物等節，經 臺灣新北地方法院於民國110年11月30日以110年度家護字第 2380號核發民事通常保護令在案（下稱本案保護令），命甲 ○○不得對乙○○實施家庭暴力，亦不得對於乙○○為騷擾行為， 本案保護令之有效期間為2年（自110年11月30日起至112年1 1月29日止）。 二、甲○○於110年11月30日至同年00月00日間某日，已獲悉本案 保護令之內容，惟因不滿乙○○應邀於112年10月24日晚間到 場陪同其聊天後起意返家，竟基於違反保護令及強制之犯意 ，於本案保護令有效期間之同日晚間10時30分許，在臺北市 萬華區中華路1段與長沙街2段交岔路口，徒手拉扯乙○○之隨 身包包，致乙○○無法脫身離去，復朝乙○○辱罵（公然侮辱部 分未據告訴），以此方式阻礙乙○○離去暨妨害乙○○行使自由 行動之權利，因而騷擾乙○○而違反本案保護令。 理 由 一、前開犯罪事實已經被告甲○○於偵查中坦白承認（臺灣臺北地 方檢察署112年度偵字第40521號卷第52頁），核與被害人乙 ○○之證述（同卷第90、91頁）大致相符，並有秘錄器擷圖畫 面（同卷第29頁）、臺灣新北地方法院110年度家護字第238 0號民事通常保護令（同卷第31頁）在卷可查，是被告之任 意性自白與事實相符，可以採信。本案事證明確，應依法論 科。 二、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護 令罪及刑法第304條第1項強制罪。聲請簡易判決處刑書固認 係違犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪，惟被 害人於偵查中證稱：案發當天我應被告的邀約，到西門町與 之見面聊天，因時間因素欲離開，被告拉住我的包包不讓我 走，並憑藉向報警方式，欲使我停留在現場更長的時間，我 有向被告說不需要報警，當時我心情不太好，但據過去的相 處經驗，避免沒完沒了，我默默地等候警方，當下有感受到 被騷擾，但並未害怕等語（同卷第26頁、第90頁），是本件 被告強拉被害人之包包，使被害人因無法離去感到心理不快 ，然難認已達到對被害人生理、心理痛苦畏懼之程度，應僅 屬騷擾行為至明。是檢察官此部分所認，容有誤會，然因兩 者社會基本事實同一，且論罪法條相同，所載之數款規定， 僅係違反保護令行為之不同態樣，自無庸變更起訴法條。 　㈡競合： 　 ⒈被告騷擾被害人而違反保護令之行為時間密接、地點同一， 且侵害相同法益，顯係基於單一犯意而為之，應評價為接 續犯而論以一罪。 　 ⒉被告於密切之時間內，在同一地點及同一衝突情境中，所為 之犯行相互交錯而局部重疊，應認係以一行為同時觸犯違 反保護令罪及強制罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一重之違反保護令罪處斷。 　㈢減輕事由之說明： 　　被告於案發後，主動致電向有偵查權限之警察機關坦認犯行 ，而自首並接受裁判（臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第4 0521號卷第14頁），符合自首要件，依刑法第62條前段規定 ，減輕其刑。 　㈣量刑： 　　本院以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉保護令之內容， 仍執意違反保護令，無視法院所為命令，使上開保護令之目 的，亦即令保護對象免於受到家庭暴力之不法侵害或處在潛 在家庭暴力之不法侵害的危險狀態，無法有效達成，於國家 司法權之有效行使即有妨害，被害人因被告施以強制力而無 法離開現場自由法益受到侵害，所為應予非難，然考量被告 施以之手段及違背法院之命令之情節，尚難謂嚴重。除上開 犯罪情狀外，被告於犯後坦承犯行，態度尚可，且並無違反 保護令等罪質相類之前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查，為初犯，得在責任刑之減輕、折讓上予 以較大之減輕空間。另審酌被告國中肄業之智識程度、現從 事木工、居無定所、家庭經濟狀況勉持等（臺灣臺北地方檢 察署112年度偵字第40521號卷第13頁）一般情狀，綜合卷內 一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官丁煥哲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 李佩樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 家庭暴力防治法第61條第1款： 違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三條之 一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第十款 、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下列裁定者，為 違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十 萬元以下罰金：二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他 非必要之聯絡行為。 刑法第304條第1項： 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以 下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。