毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第396號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李旂瑋 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度偵字第25006號），本院判決如下： 主 文 李旂瑋持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均 沒收。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書（如附件）之記載。 二、按4-甲基甲基卡西酮為毒品危害防制條例第2條第2項第3款 所規定之第三級毒品。核被告李旂瑋所為，係犯毒品危害防 制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上 之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品對身心 危害甚鉅，且易滋生其他犯罪並進而危害社會安全，仍持有 第三級毒品純質淨重五公克以上，可見其漠視法令禁制，助 長毒品流通，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯 罪之動機、目的、手段、持有毒品之種類及數量、前案紀錄 之素行，及其自述高中肄業之智識程度、從事餐飲業、家庭 經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者 ，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等 毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為 不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知 沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338 號判決意旨參照）。查扣案如附表所示之物，均含有第三級 毒品成分，屬違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應 依前揭規定予以沒收；盛裝上開毒品之外包裝袋，因與其內 之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視同 毒品，爰依同條項規定併予沒收。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項， 刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。　　 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官江宇程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官 宋雲淳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 曹尚卿 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬 元以下罰金。 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有 期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑， 得併科新臺幣十萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。 附表： 編號 名稱 備註 1 咖啡包45包 總淨重134.73公克，驗餘總淨重134.25公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，4-甲基甲基卡西酮純度6％，驗前總純質淨重8.08公克 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第25006號 　　被　　　告　李旂瑋　 選任辯護人 邱昱誠律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李旂瑋明知4-甲基甲基卡西酮為第三級毒品，不得持有純質 淨重5公克以上，竟仍基於持有第三級毒品4-甲基甲基卡西 酮純質淨重五公克以上之犯意，於民國000年0月00日下午3 時許，在臺北市中山區林森北路上之錢櫃KTV，向真實姓名 年籍不詳綽號「小羅」之人，以新臺幣1萬8,500元，購買摻 有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包45包(驗前總純質淨 重約8.08公克)而持有之。嗣於000年0月00日下午11時30分 許，經警在新北市○○區○○路00號前，因李旂瑋所搭乘林大貴 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車違規停車於上開路段， 遭警盤查，見排檔桿上有白色粉末，且林大貴將副駕駛座上 物品向後座丟並拒絕同意搜索，經檢察官同意後逕行搜索， 扣得上開毒品，而悉上情。 二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李旂瑋於警詢及偵訊中坦承不諱， 且扣案毒品咖啡包45包，經送檢驗檢出第三級毒品4-甲基甲 基卡西酮成分，驗前總純質淨重約8.08公克，有臺灣臺北地 方法院112年7月3日北院忠刑淨112急搜32字第1120006179號 函、新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目 錄表、臺北榮民總醫院112年7月28日北榮毒鑑字第C0000000 號毒品成分鑑定書(一)、(二)、內政部警政署刑事警察局11 3年1月16日刑理字第1136006738號鑑定書等在卷供查。足認 被告之供述與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重五公克以上罪嫌。又扣案之第三級毒品4- 甲基甲基卡西酮屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定沒收 之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江宇程 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官 蔡筱婕