毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第401號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張朋榛 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑，本院判決如下： 主 文 張朋榛施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案沾有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組沒收銷燬之 。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處書之記載（如 附件）。 二、論罪科刑之理由： (一)核被告張朋榛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其施用前、後持有毒品之低度行為，均 為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。 (二)被告就所犯施用毒品之犯行，在有偵查犯罪權限之機關發覺 前，即坦承其持有上開扣案物，並向員警承認其本件施用毒 品之犯行等情，有被告警詢筆錄在卷可稽，復接受裁判，爰 依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑。 (三)爰審酌施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接， 復審酌被告之生活狀況、智識程度、犯後態度、前科素行、 犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、扣案之吸食器1組，經送檢驗結果，驗出甲基安非他命成分 ，有毒品鑑定書在卷可稽，屬查獲之第二級毒品，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第 11條、第62條前段、第41條第1項前段，判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　26　　日 刑事第十五庭 法 官 朱家毅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕 送上級法院」。 書記官 林鈴芬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　26　　日 附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第48號 　　被　　　告　張朋榛　女　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號8樓(新 北○○○○○○○○) 居新北市○○區○○○路00巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　送達新北市○○區○○路0段000巷00 號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、張朋榛前於民國109年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方 法院以109年度毒聲字第1256號裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，並於111年7月29日釋放(接續執行另 案拘役)，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字 第1349號等案號為不起訴處分確定。另於111年間，因竊盜案 件，經臺灣士林地方法院以111年度士簡字第674號判決處有 期徒刑4月確定，於112年9月12日執行完畢。詎猶不知悔改， 於前開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒 品之犯意，於112年12月16日1時許，在新北市○○區○○○路00巷 0號3樓之居處，以將甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於1 12年12月17日22時16分許，在臺北市○○區○○○路0號前為警盤 查，因其為毒品列管人口，經其同意當場扣得玻璃球吸食器 1組、第四級毒品氯硝西泮1粒，並經其同意採尿送驗，結果 呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張朋榛於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且被告之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，扣案 之玻璃球吸食器1組，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安 非他命成分，有自願受採尿同意書、臺北市政府警察局偵辦 毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司000年00月00日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號 ：155451號）、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安 大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物 照片、交通部民用航空局航空醫務中心112年12月28日航藥 鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告張朋榛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 及執行完畢情形，有全國刑案資料查註表1份在卷足參，其 前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋 字第775號解釋意旨，裁量加重本刑。扣案之玻璃球吸食器1 組，係被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷 ，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃則儒 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 林妤恩 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。