竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第438號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 溫國忠 籍設新北市○○區○○路0段0號0樓(新 北○○○○○○○○○) 現居臺北市○○區○○○路0段000巷0弄 00號0樓 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112 年度調 院偵字第5346號），本院判決如下： 主 文 溫國忠犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告3次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖 謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之 觀念，行為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，且與告訴人已 達成和解並履行完畢，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀、公務 電話紀錄在卷可憑（見調院偵卷第7至8頁、第19、21頁）， 兼衡其犯罪動機、目的及手段、所生損害、及其自述國中肄 業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵 卷第9頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易服勞役之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。 　㈢本院衡酌被告雖前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟 執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，復與告 訴人成立調解並已如數賠償及履行其他調解條件，信被告經 此偵、審教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認 被告之宣告刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自 新。　　 三、被告本案所竊得之泡麵6碗，總價值共300元，均屬被告本案 之犯罪所得，然被告已與告訴人達成調解，並履行完畢等情 ，已如前述。是被告此部分犯罪所得實際上已遭剝奪，而被 害人之求償權亦獲滿足，若本院就被告犯罪所得部分再予宣 告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定， 不予宣告沒收之，併予敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒 上正本證明與原本無異。 書記官 葉潔如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第5346號 　　被　　　告　溫國忠　男 57歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0段0號2樓（新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路0段000巷0 　　　　　　　　　　　　　弄00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、溫國忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民 國112年8月14日晚間10時42分許、同年月16日晚間11時6分 許及同年月18日晚間7時11分許，在臺北市○○區○○街000號之 選物販賣機商店內，見機臺內之泡麵在洞口處旁，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手拍打機臺壓克力板 並用身體撞擊機臺，使物品掉落洞口處後，計3次拿取泡麵 共6碗（共計價值約新臺幣300元）後旋即離去。嗣楊舜淵發 現物品短少，遂報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，並比 對身形衣著特徵後，始循線查悉上情。 二、案經楊舜淵訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告溫國忠於警詢中坦承不諱，核與告 訴人楊舜淵於警詢時之指述情節相符，並有臺北市政府警察 局萬華分局西門町派出所刑案照片18張及監視器錄影光碟1 片在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯3 次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。本件經 告訴人與被告達成調解，且已賠償告訴人3,600元，此有臺 灣臺北地方法院民事庭調解程序筆錄、調解筆錄、聲請撤回 告訴狀及公務電話紀錄各1份附卷可參，又因本件犯罪所得 業經被告賠償予告訴人，爰不再聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林 黛 利