賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第495號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃明水 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認宜 以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下： 主 文 甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之麻將牌1副，以及抽頭金新臺幣300元均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。 二、論罪科刑之理由： (一)核被告甲○○所為，係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪 與圖利聚眾賭博罪。其以一行為觸犯上開二罪名，則為想像 競合犯，應從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。 (二)爰審酌被告之犯後態度、犯罪動機、手段、智識程度、生活 狀況、前科素行、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 扣案麻將牌1副，以及抽頭金新臺幣300元分別為被告供犯本 案所用之物或犯罪所得之原物，爰依刑法第38條第2項前段 、第38條之1第1項前段規定宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項， 刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前 段、第38條之1第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十五庭 法 官 朱家毅 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 書記官 林鈴芬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑， 得併科9萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第4257號 　　被　　　告　甲○○　男　61歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○意圖營利，自民國112年11月22日起，提供其承租之臺 北市○○區○○街00巷0弄0號1樓作為賭博場所，並提供麻將作 為賭具而聚眾賭博，賭博方式係4人合聚1桌，每人拿16張牌 ，每底新臺幣（下同）200元，每台為50元，先胡牌或自摸 者為贏家，其餘為輸家，輸家須支付贏家每底加台數之金額 ，自摸者須給付100元之抽頭金與甲○○，每將(4圈)抽頭400 元，以此方式牟利。嗣於113年1月6日15時許，適陳芝璇、 陳壯建、沈國興、曾拓榮在上址賭博時，為警持臺灣臺北地 方法院核發之搜索票實施搜索查獲，並扣得麻將1副(含牌尺 4支、風圈1個)、抽頭金300元及賭資1500元，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時均坦承不諱， 核與證人陳芝璇、陳壯建、沈國興、曾拓榮於警詢所證情節 相符，並有臺灣臺北地方法院113年聲搜字第34號搜索票、 臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各1份、現場照片2張在卷可參，復有麻將1副(含牌尺4支、 風圈1個)、抽頭金300元及賭資1500元扣案可佐。足認被告 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及 聚眾賭博罪嫌。又被告自112年11月22日起，迄至113年1月6 日為警查獲止，其所為多次犯行，係基於同一營利意圖，本 質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，為集合犯，請以一罪 論處。至扣案之麻將1副(含牌尺4支、風圈1個)為被告所有 供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段宣告沒收；抽 頭金300元為被告收取，核屬被告之犯罪所得，請依刑法第3 8條之1第1項前段規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 周芳怡 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　16　　日 書 記 官 錢雅鈴 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 9 萬元以下罰金。