毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第510號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 吳年威 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度毒偵字第159號），本院判決如下： 主 文 吳年威施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告吳年威所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命以施用，持有之低 度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、本院審酌被告曾因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，猶未能 從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復犯本案 施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制；惟 念及被告施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會 秩序或侵害他人權益之情形，暨兼衡其於警詢時自陳之智識 程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本庭提 出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　 刑事第一庭 法　官　郭又禎 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 鄭人芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度毒偵字第159號 　　被　　　告　吳年威　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　 犯罪事實 一、吳年威前於民國111年間，因施用毒品案件，經依法院裁定 令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向 ，於111年8月22日釋放出所，由本署檢察官以111年度毒偵 字第289號為不起訴處分確定。詎渠仍不知悔改，基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年12月1日某時為警 採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳處所，以將第二級毒 品甲基安非他命置入玻璃球加熱燒烤並吸取其煙之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年12月1日10時10分 許，因渠同居友人另涉有其他毒品罪，為警持臺灣臺北地方 法院核發之搜索票，在新北市○○區○○路0段000號2樓執行搜 索而查獲，並徵得渠同意採集尿液送驗結果，呈甲基安非他 命類陽性反應，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、證據： ㈠被告吳年威於警詢及偵訊時之供述。 ㈡臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄影本。 ㈢臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告(實驗室檢體 編號：AL70098號)影本各1份。 ㈣本署刑案資料查註紀錄表。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　檢 察 官　蔡正雄 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日 　　書　記　官　楊采芸