毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第530號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 楊廷煇 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 （112年度偵字第42546號），本院判決如下： 主 文 楊廷煇犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑伍 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1、編號2所示之物，沒收之。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠論罪： 　　核被告楊廷煇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 ㈡量刑： 　　本院以行為人之責任為基礎，審酌愷他命及4-甲基甲基卡西 酮乃政府列管之毒品，其不當使用、擴散，將產生潛在不特 定個人生命、身體、健康之抽象危險，被告知悉上情，竟仍 持有超過純質淨重5公克之上開第三級毒品，且數量非微， 應予非難。除上開犯罪情狀，被告坦認犯行，犯後態度尚佳 。另審酌被告高職肄業之智識程度、從事餐飲業、家庭經濟 狀況小康等一般情狀，綜合卷內一切情形，依罪責相當原則 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收之說明：　　 ㈠違禁物沒收： 　⒈毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三級、第四 級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入 銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三級、第 四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行 為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對 於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法 使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三級 、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪 ，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用 （最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號 判決意旨、100年度第3次刑事庭會議決議參照）。又違禁物 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定 有明文。　　 　⒉扣案如附表編號1、編號2所示之物，經鑑驗含有第三級毒品 成分，屬違禁物。盛裝上開毒品之外包裝袋，與內含之毒品 殘渣，客觀上難以析離，亦無析離之實益，應整體視為第三 級毒品，均為違禁物。依前開說明，扣案如附表編號1、編 號2所示之物，應予沒收之。至因檢驗需要取用滅失部分， 已不存在毋庸宣告沒收。 　㈡至其餘扣案如附表編號3所示之物，無證據證明與被告本案犯 行有關，不予宣告沒收之。　　 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。　　　 本案經檢察官林婉儀聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官 曾名阜 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 李璁潁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表： 編號 名稱 備註 1 白色結晶7袋（淨重16.9960公克，因鑑驗取樣0.0307公克，驗餘淨重16.9653公克） ⒈交通部民用航空局航空醫務中心112年12月5日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書 ⒉檢驗結果含第三級毒品愷他命成分（合計純質淨重14.0557公克；純度82.7％）。 2 黑色包裝24包（合計淨重100.14公克，因鑑驗取樣0.25公克，驗餘淨重99.89公克）、橘色包裝5包（合計淨重16.76公克，因鑑驗取用0.26公克，驗餘淨重16.5公克）。 ⒈內政部警政署刑事警察局112年12月18日刑理字第1126065565號鑑定書1份。 ⒉檢驗結果含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（合計純質淨重4.67公克；純度4％）。 3 行動電話壹支（廠牌：蘋果，型號：iPhone SE，IMEI：000000000000000號，內含門號0000000000號SIM卡壹張） 無證據證明與本案有關。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第42546號 　　被　　　告　楊廷煇　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊廷煇明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮分別係毒品危害防制 條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，不得無故持有純質 淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重五公克以 上之犯意，於民國112年11月5日晚間11時許，在臺北市○○區 ○○○路0段00號地下1層之萬豪酒店內，以新臺幣25,000元價 格，向不詳姓名男子購得第三級毒品愷他命7包及摻有4-甲 基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包35包後而持有之。嗣於112 年11月7日晚間11時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃 小客車行經臺北市大安區市○○道0段000號前，因形跡可疑為 警攔檢盤查，於楊廷煇身上查扣摻有第三級毒品卡西酮即溶 包共計29包(總淨重116.9公克，4-甲基甲基卡西酮總純質淨 重4.67公克)、第三級毒品愷他命7包(總淨重16.996公克， 純質淨重14.0557公克)而查獲。 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告楊廷煇於警詢及偵訊中之供述 坦承持有上開查扣毒品之犯罪事實 (二) 證人劉彥岑於警詢中之證述 佐證上開犯罪事實 (三) 臺北市政府警察局大安分 局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、證物照片 佐證於上開時地為警查獲扣案毒品之犯罪事實。 (四) 交通部民用航空局航空醫務中心112年12月5日航藥 鑑字第0000000號、第0000000Q號毒品鑑定書1份 佐證扣案之白色結晶7袋檢出愷他命成分，純質淨重14.0557公克 (五) 內政部警政署刑事警察局112年12月18日刑理字第1126065565號鑑定書1份。 黑色包裝(編號1至24)，檢出4-甲基甲基卡西酮(純質淨重4公克) 橘色包裝(編號A1至A5)，檢出4-甲基甲基卡西酮(純質淨重0.67公克)。 二、係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質 淨重五公克以上等罪嫌。 三、扣案第三級毒品愷他命7包、摻有4-甲基甲基卡西酮之果汁 包29包，均為違禁物，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒 收之。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林婉儀 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　 書 記 官 陳佳伶 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向臺灣臺北地方法院簡易庭陳述或請求傳訊。