洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡附民字第20號 原 告 陳勇孝 被 告 張荀彧 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度簡字第254號） ，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。 二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑 事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。而刑事訴 訟法所設之簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞 辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋 為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前， 方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審 法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事 訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事 訴訟。 二、經查，被告張荀彧違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請簡 易判決處刑，業經本院於民國113年1月31日以113年度簡字 第254號判決在案，惟原告於113年2月6日始提起本件刑事附 帶民事訴訟，此有前開刑事判決影本、臺灣臺北地方檢察署 函轉本件刑事附帶民事訴訟起訴狀之本院於該函文上所蓋收 文戳可資為憑，依前開規定及說明，本件刑事附帶民事訴訟 之提起，於法未合，自應以判決駁回。又原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 三、應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 17　日 刑事第二庭　 法　官 陳苑文　　　　 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後 20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林科達　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 17 　日