聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第243號 聲 請 人 即 被 告 楊嵩壽 義務辯護人 張本立律師 上列聲請人即被告因竊盜案件（112年度易字第963號），聲請具 保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊嵩壽犯後坦承犯行，請審酌 羈押之本院112年度易字第963號案件（下稱甲案）業已辯論 終結，羈押之理由及必要性降低，聲請具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文；而法院 准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法 第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但 已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形，法 院始可准許具保停止羈押。 三、經查： (一)聲請人因竊盜案件，前經本院訊問後，認聲請人涉犯刑法第 321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪， 嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之 1第1項第5款之情形，非予羈押顯難進行審判等程序，而於 民國112年12月6日執行羈押，嗣於112年12月28日經本院以 甲案判處有期徒刑8月。 (二)聲請人就被訴之甲案犯行坦承不諱，核與證人即告訴代理人 王育芸之證述相符，並有監視錄影畫面擷圖、扣押筆錄、扣 押物品目錄表、採證及證物照片可稽，復經本院判處有期徒 刑8月，足認其涉犯加重竊盜罪之嫌疑重大。又聲請人前有 多次通緝到案紀錄，有事實足認有逃亡之虞；且業因於112 年1月1日、9月5日、10月21日、10月26日、10月28日、10月 30日、11月11日涉犯竊盜罪之犯行，經臺灣臺北地方檢察署 以113年度偵字892號另案提起公訴、臺灣新北地方檢察署檢 察官分別以112年度偵緝字第4720號、112年度偵字第75426 、79773、80485、80784、81640、81710號、113年度偵字第 1246號另案提起公訴、以112年度速偵字第1762號另案聲請 簡易判決處刑，尚有其他竊盜案件現為檢警偵查中，堪認聲 請人亦有反覆實施竊盜犯罪之虞。綜上，爰認以刑事訴訟法 第101條第1款、第101條之1第1項第5款規定對聲請人實施羈 押之原因仍屬存在，並不能因具保而使之消滅，而有繼續羈 押聲請人之必要。 (三)此外，聲請人查無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具 保聲請停止羈押之事由，從而，聲請人提出本件停止羈押之 聲請，尚難准許，應予駁回。 四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官 張谷瑛 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉嘉琪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日