聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第289號 聲 請 人 即 被 告 高振嵐 上列被告因詐欺等案件（113年度訴字第172號），聲請具保停止 羈押案件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告業已將本案相關事實均告知警 方，對其所犯本案犯行深刻反省並坦承犯行，亦希望與本案 當事人和解。另聲請人家中尚有4歲女兒，且母親已經60多 歲，且現無經濟能力，爰聲請具保停止羈押。 二、查聲請人因涉犯詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官 起訴，現由本院以113年度訴字第172號審理中，本院於民國 113年2月6日訊問後，坦承犯行，並有卷內資料可稽，足認 其涉犯起訴書所載罪名，犯罪嫌疑均屬重大。又依卷內資料 ，本案尚有身分不詳共犯未到案，且聲請人與其他共犯均使 用Telegram即可自動銷燬訊息之通訊軟體作為聯絡之用，可 見被告有勾串證言、湮滅證據之虞，有羈押之原因，然考量 聲請人坦承犯行，勾串證言、湮滅證據之可能性相對減低， 而無羈押之必要，爰命聲請人限制住居於○○市○○區○○○街00 巷0號，並於同日釋放聲請人在案，合先敘明。 三、經查，聲請人既於113年2月6日經本院先行釋放，已非本院 羈押狀態，本院自無從准許本件具保停止羈押之聲請。從而 ，本件聲請為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 審判長法　官　鄧鈞豪 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 趙德韻 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官　林記弘　　　　　 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪婉菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日