聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第33號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳昇峰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第8號、112年度執字第8403號），本院裁定如 下： 主 文 吳昇峰所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人吳昇峰因詐欺案件，經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按判決確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪，於受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，亦得併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條、第53 條、第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條及第54條 應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者， 由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具 繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送 達於受刑人。受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察 官為前項之聲請。法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急 迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之 機會。法院依第一項裁定其應執行之刑者，應記載審酌之事 項，刑事訴訟法第477條定有明文。 三、經查，本案受刑人因詐欺案件所犯二罪，經本院分別判處如 附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，而本院為最後事實 審之法院，是檢察官備具繕本，向本院聲請定其應執行之刑 ，本院有管轄權，得受理之，本院審核受刑人所犯如附表編 號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期（112年9月 5日）前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正 當，應予准許；爰審酌受刑人如附表編號1及2所示之行為， 均係詐欺犯行，罪質相同，犯罪方式亦相類似，犯案時間亦 相近在112年3月至5月個月內所為，而時間相近，而得作為 從輕量處之考量因素；另衡酌在外部界線即各宣告刑中之最 長期（有期徒刑8月）以上，且未逾越各刑之合併刑期總和 （有期徒刑1年4月），綜合評價受刑人所涉犯罪類型、時間 、法益侵害程度(未遂)，犯罪人格特質、矯治教化之必要程 度等情狀，經本院接受聲請書繕本後並將繕本送達於受刑人 ，並函請受刑人就本件定刑表示意見，迄未回覆等情，定應 執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1、3項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　 刑事第一庭 法　官　黃怡菁 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附表：受刑人吳昇峰定應執行刑案件一覽表