聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第362號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪啓中 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第283號），本院裁定如下： 主 文 洪啓中犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人洪啓中因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第 5款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第5 1條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之案件，業經法院判處如附表 所示之刑確定在案，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之 法院，並審核附表編號2所示之罪，其犯罪行為時間係在附 表編號1所示判決確定日期前為之，有各該判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。從而，檢察官聲請就上開犯 罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許 ，爰本於罪責相當原則之要求及特別預防之目的，綜合斟酌 受刑人上開各次犯行之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為 態樣、時空間之關聯性、應受非難責任程度及對其施以矯正 必要性，復參酌附表所示各罪宣告刑總和上限、各刑中最長 期者等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之 折算標準。又本案所聲請部分均屬得易科罰金之類型，牽涉 案件情節尚屬單純，可資減讓幅度有限，應無必要再命受刑 人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑 事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明 。至已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，併此敘 明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51 條第5款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　 刑事第九庭 法　官　王筱寧 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許婉如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　 日 附表 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯　罪　日　期 000年00月間某日至111年10月25日 112年5月初某時至112年5月9日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺北地檢111年度偵字第34325號 臺北地檢112年度偵字第18459號 最　後 事實審 法　　院 臺北地院 臺北地院 案　　號 112年度審簡字第1041號 112年度審簡字第1962號 判決日期 112年06月07日 112年10月31日 確　定 判　決 法　　院 臺北地院 臺北地院 案　　號 112年度審簡字第1041號 112年度審簡字第1962號 判決日期 112年07月04日 112年12月05日 備註 已執行完畢