聲請定應執行刑並諭知易服勞役標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第81號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 姜嘉莉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 並諭知易服勞役折算標準（113年度執聲字第49號），本院裁定 如下： 主 文 姜嘉莉犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬肆仟元，罰金如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人姜嘉莉因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、相關法律規定及實務見解： 　㈠按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者， 依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，宣告多數罰金者，於 各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑 法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定 有明文。 　㈡次按法院對於刑事訴訟法第477條第1項定應執行之刑聲請， 除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞 或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項亦有明文 。 三、經查： 　㈠本案受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經附表所示各 法院判決判處如附表所示之刑，並分別於附表所示日期確定 ，且附表所示各罪，其犯罪時間均於附表編號1所示判決確 定日期（民國112年5月9日）之前所為，又本院為上開案件 犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及各該刑事裁判等件在卷可稽，依法自有管轄權，從而 聲請人聲請定其應執行之刑，於法核無不合。又依刑事訴訟 法第477條第3項規定，本院亦已函請受刑人於文到3日內具 狀就如何定應執行刑表示意見，以周全受刑人之程序保障， 惟受刑人迄今並未表示意見，有本院通知函稿及送達證書2 紙（見本院卷第21至25頁）在卷可查。 　㈡爰審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各 罪均係因提供帳戶予詐欺集團使用而幫助犯一般洗錢罪之關 聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人 格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以 各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限各節，進而為整 體非難之評價，定其應執行刑如主文所示，並就併科罰金部 分諭知易服勞役折算標準。至已執行完畢部分，自不能重複 執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之 裁定無涉，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官　賴政豪　 　　　　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 【附表】檢察官聲請書所附受刑人定應執行刑案件一覽表