假釋付保護管束

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲保字第30號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 高瑞澤 上列被告因侵占等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113 年度執聲付字第26號），本院裁定如下： 主 文 高瑞澤假釋中付保護管束。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人高瑞澤因侵占等案件，經法院判處有 期徒刑1年9月，目前在法務部○○○○○○○執行中，於民國113年 1月30日，經法務部矯正署以法矯署教字第00000000000號核 准假釋在案，而犯罪事實最後裁判之法院為本院，依刑法第 93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟 法第481條第1項第2款聲請裁定等語。 二、經查，受刑人前因侵占案件，經臺灣高等法院以110年度上 易字第1536號判處有期徒刑1年8月確定，後另因公共危險案 件，經本院以111年度交簡字第727號判處有期徒刑2月確定 ，並合併定應執行刑為有期徒刑1年9月確定；受刑人於111 年11月14日入監服刑、指揮書指畢日期為113年8月13日、11 3年7月26日縮刑期滿，法務部矯正署則於113年1月30日以00 000000000號函核准假釋在案等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表、法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、 執行案件資料表等件附卷可參。本院既為受刑人上開案件犯 罪事實最後裁判之法院，就本件假釋付保護管束聲請自有管 轄權；又考量受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜 上，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，即無不合，應 予准許。 三、爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條 但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　 刑事第十二庭 法　官 魏小嵐 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊雅涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日