冤獄賠償

臺灣臺北地方法院決定書　　　　　　　　　　　　　　八十八年度賠字第一八五號 　　聲　請　人　甲○○ 右列聲請人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，本院決定如左： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人於民國（下同）三十八年八月二日因涉犯叛亂罪嫌，經前 台灣省保安司令部非法逮捕，並羈押於台北市○○○路保安處看守所第二室內， 嗣於同年十一月四日經該部以證據不足將聲請人裁定遣送出境後，聲請人共遭羈 押九十二日，爰依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條之規定，請求國家賠償 。 二、按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患罪，於受無罪之判決確定前曾受羈押或刑之執 行者，得聲請所屬地方法院比照冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，修正前之 戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條固有明文；惟因上開條文未能包括不起訴 處分確定前或後、經治安機關逮捕以罪嫌不足逕行釋放前、無罪判決確定後、有 罪判決（包括感化、感訓處分）執行完畢後，受羈押或未經依法釋放之人民在內 ，故司法院大法官議決第四七七號解釋，基於上開情形係對權利遭受同等損害， 應享有回復利益者，漏未規定，顯屬立法上之重大瑕疵，若仍適用該條例上開規 定，僅對受無罪判決確定前喪失人身自由者予以賠償，反足以形成人民在法律上 之不平等，乃認凡屬上開漏未規定情形，均得於該解釋公布之日起二年內，依戒 嚴時期人民受損權利回復條例第六條規定請求國家賠償。又以前開大法官會議之 解釋，攸關人民身體自由之保障，且具憲法位階之效力，故立法者乃本斯此旨， 修正戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條規定，並經總統於八十九年二月二日 公布，同年月四日生效施行，而該法文中除內亂、外患之罪外，包含因懲治叛亂 條例或檢肅匪諜條例之罪，凡有下列情形之一者：（一）經治安機關逮捕以罪嫌 不足逕行釋放前，人身自由受拘束者。（二）於不起訴處分確定前受羈押，或不 起訴處分確定後未依法釋放者。（三）於無罪判決確定前受羈押或刑之執行，或 無罪判決確定後未依法釋放者。（四）於有罪判決或交付感化教育、感訓處分， 執行完畢後，未依法釋放者。均得自本條例修正公布日起，於五年間聲請所屬地 方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，合先敘明。 三、查本件聲請人雖主張其確於三十八年八月二日因涉犯叛亂罪嫌，經前台灣省保安 司令部非法逮捕，並遭該部執行羈押至同年十一月四日始經釋放遣送出境，惟本 院於八十八年十二月二十一日以北院文刑八八賠字一八五字第三０五０四號函請 國防部北部地方軍事法院提供相關文件資料供參，經該法院函轉軍管區司令部督 察長室查明參處，並於八十九十月十二日以（八九）志厚字第三一六０號書函覆 知：經查本部前軍法處現有資料中，並無甲○○涉案相關資料等語，此有國防部 北部地方軍事法院函、軍管區司令部督察長室書函各一份在卷可考，足見現存證 據資料中，對於聲請人究有無因涉叛亂、匪諜等罪嫌致遭羈押之情，即無從證明 ，從而，聲請人所為本件冤獄賠償之聲請，為無理由，不應准許。 據上論斷，應依司法院大法官議決釋字第四七七號解釋、修正之戒嚴時期人民受損權 利回復條例第六條、冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭 法 官 蔡 世 祺 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李 文 椿 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日