侵占遺失物

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　八十九年度簡字第一○四四號 　　聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　吳忠平 右列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一三 九八一號，含八十九年度核退字第八○五號），本院判決如左： 主 文 吳忠平意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金貳仟元，如易服勞 役，以參佰元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件 ）之記載。並補充如下：被告吳忠平侵占號碼：ＺＢ二八一六三八九六號統一發 票一紙之事實，亦據證人廖瑞珍於偵查中結證：「（問：八十九年四月十六日下 午四點，在宜蘭頭城拾到一張統一發票？）有，當天我們一起去釣魚，一下車他 （指被告）就在路邊水溝邊拾到一張發票，他看到後面有寫中獎人資料，及四千 元字樣，我也有看到發票面記載，吳（忠平）就把發票收起來。（問：《提示卷 附發票》是否是這張？）是這張」等語在卷（見八十九年度偵字第一三九一八一 號偵查卷第四十頁反面）。被告於警訊及偵查中出於任意性之自白，核與證人劉 麗榮警訊中證述之情節一致，且有證人廖瑞珍於偵查中證詞可資憑佐，自堪採為 證據。 二、爰審酌被告吳忠平並無何前科紀錄，素行良好，於警訊及偵查中就前開犯罪事實 均供承不諱，犯後態度良好，及其因一時貪念，臨時起意將上開統一發票據為己 有，以供日後持以兌領之犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第 三百三十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條 ，逕以簡易判決如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭 法 官 吳 秋 宏 右正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 書 記 官 林 碧 華 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十九 日 附錄本案論罪科刑所依據之法條全文： 刑法第三百三十七條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者 ，處五百元以下罰金。