詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第二九О號 　　自　訴　人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 乙○○被訴詐欺、竊盜、恐嚇、偽造文書部分自訴不受理。 理 由 一、自訴意旨略以：被告乙○○於民國八十八年三月間，意圖為自己不法之所有，偽 造「王」姓廠商之名義，持偽造之支出證明單，使自訴人甲○○陷於錯誤，交付 晉煌營造有限公司（下簡稱晉煌公司）之工程款項，惟被告並未實際支付該廠商 ，另於同年四月七日，意圖為自己不法之所有，竊取晉煌公司之工程圖。被告復 於不詳時間，與不詳姓名之人士，至晉煌公司要求工程款，並恐嚇稱如晉煌公司 不交付工程款，將對晉煌公司不利，因認被告涉有詐欺、偽造文書、竊盜、恐嚇 罪嫌云云。 二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項固定有明文，惟此 之被害人係指犯罪之直接被害人而言。又法人為被害人時，則應由其代表人代表 該法人提起自訴，合先敘明。 二、本件自訴人自訴被告涉嫌詐欺、偽造文書、竊盜、恐嚇等罪，其所指被告直接侵 害者係晉煌公司法益，應由該公司之代表人代表公司提起自訴方為適法，自訴人 並非本件犯罪之直接被害人，依法即不得提起自訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條判決如 主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭 法 官 沈 君 玲 右正本證明與原本無異 如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 戴 伯 勳 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十七 日