背信等

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第七二八號 　　自　訴　人　大道工程有限公司　　設台北市○○○路○段二八三號五樓 　　法定代理人　陳文 　　被　　　告　鼎綋股份有限公司 　　法定代理人　甲○○ 右列被告因背信案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、本件自訴意旨詳如自訴狀（如附件）所載。 二、按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體法上不認其有犯罪能力，在程序法 上亦不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，其程序即屬違背規定，應為 不受理之判決，最高法院五十四年台上字第一八九四號判例著有明文。又起訴程 序違背規定者，應諭知不受理之判決，不受理判決得不經言詞辯論為之，此項規 定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條、第三 百四十三條復均定有明文。 三、本件被告鼎綋股份有限公司為公司組織之法人，經自訴人將之列為被告有卷附之 自訴狀可按。股份有限公司並非自然人甚明，而自訴人所訴之犯罪行為，法律上 又無對於法人處罰之特別規定，在程序法上該法人自亦無當事人能力，自訴人對 之提起自訴，即有未合，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條判 決如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭 法 官 王 綽 光 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 潘 惠 梅 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日