刑事判決裁判日 2000/10/31
毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院 89年度訴字第1203號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度訴字第一二О三號
公 訴 人 臺灣台北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(八十九年度偵字第一四
八七○號),本院判決如左:
主 文
乙○○連續轉讓第二級毒品,處有期徒刑柒月,緩刑參年。
扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬之,附表編號二所示之物沒收。
事 實
一、乙○○明知安非他命係屬毒品危害防制條例所定之第二級毒品,不得非法持有、
轉讓,竟基於無償轉讓安非他命之概括犯意,先後於民國八十九年七月十五日在
台北縣三重市天台戲院、同年月二十二日在台北縣五股鄉德音國小附近等處,將
安非他命燒烤產生氣體後,分予男友甲○○施用,連續以此方式無償轉讓其持有
之安非他命予甲○○(由檢察官另行偵辦其施用毒品部分)。嗣乙○○、甲○○
於八十九年七月二十三日上午四時二十分許,在台北市○○○路天祥路口為警查
獲,並扣得其二人持有如附表編號一所示之第二級毒品安非他命、殘渣及附表編
號二所示乙○○所有供轉讓毒品予甲○○所用之吸食燈泡一個。且乙○○於警訊
時供出其第二級毒品安非他命來源為陳樹藤,因而破獲陳樹藤持有第二級毒品之
事實。
二、案經台北市政府警察局松山分局報由臺灣台北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、右揭事實,業據被告乙○○於警訊及偵審中坦承:曾於前開時地燒烤第二級毒品
安非他命產生氣體後,無償提供男友甲○○施用之事實不諱,並經證人甲○○到
庭結證屬實,而被告為警查獲時持有之結晶物確為安非他命,復有台北市政府警
察局保安大隊查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單在卷可參,互核均
相符合,是被告轉讓第二級毒品安非他命之事證明確,其犯行堪以認定。
二、查安非他命係甲基苯乙胺化學合成之麻醉藥品,屬於中樞神經興奮劑,吸用後食
慾降低,血壓體溫昇高,影響記憶能力及自主神經系統,吸用人之判斷力、意志
力均受限制,具有輕微之成癮性,會產生依賴性、耐藥性,並引起不安、頭昏、
顫抖、亢進性反應、失眠、焦慮、膽妄、慢性中毒、精神障礙、類似精神分裂之
錯覺、妄想及伴有行動與性格異常等副作用,其劑量增大時,甚或會死亡,而其
慣用者,由於精神錯亂,更具有暴力攻擊及反社會行為、自殺等傾向;尤以戒除
不易,其毒害不在其他毒品之下,是以安非他命業經八十八年五月二十日公佈,
同年月二十二日生效施行之毒品危害防制條例第二條第二項第二款規定為第二級
毒品。若行為人有轉讓具成隱性、濫用性、及對社會危害性之麻醉藥品安非他命
之行為,該條例第八條第二項將其規定為轉讓第二級毒品罪,故被告將其為自己
施用之第二級毒品安非他命無償轉讓與其男友甲○○施用之行為,核係犯毒品危
害防制條例第八條第二項之轉讓第二級毒品罪。其轉讓第二級毒品安非他命前後
非法持有第二級毒品安非他命之低度行為,應為轉讓之高度行為所吸收,不另論
罪。其二次轉讓第二級毒品之犯行,時間緊接,犯意概括,所犯構成要件相同,
為連續犯,依法加重其刑。查被告為警查獲後,向警方供出其持有之第二級毒品
安非他命來源為陳樹藤,經台北市政府警察局保安警察大隊以移辦單移由分局處
理後,果然因而破獲陳樹藤持有第二級毒品,並扣該得毒品,移送台灣台北地方
法院檢察署檢察官偵辦,此有台北市政府警察局保安警察大隊查獲案件移辦單、
台北市政府警察局士林分局北市警士分刑字第八九六二五四四六○○號移送書附
卷可稽,爰依毒品危害防制條例第十七條規定,減輕其刑,並依刑法第七十一條
第一項規定先加重後減輕之。爰審酌被告轉讓第二級毒品安非他命予男友施用,
危害他人身體健康及社會秩序,惟其犯罪後尚能坦認犯行,態度良好且深知悔悟
,及其犯罪次數、手段等一切情狀,量處如主文所示之刑。再查被告前未曾受有
期徒刑以上刑之宣告,有台灣高等法院檢察署刑案記錄簡覆表在卷可參,其此次
犯行經起訴審判後,當能知所警惕,應無再犯之虞,本院因認對被告宣告之刑,
以暫不執行為適當,爰宣告緩刑三年,以啟自新。
三、扣案如附表編號一所示之物,係查獲之毒品,有台北市政府警察局保安大隊查獲
涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單在卷可參,不問屬於犯人與否,依毒
品危害防制條例第十八條第一項前段規定沒收銷燬之。至附表編號二所示之吸食
燈泡,則為被告所有供其燒烤安非他命提供甲○○施用所用之物,業據其供述明
確,幼無證據證明該吸食燈泡本身性質上係專供為施用毒品之器具,爰依刑法第
三十八條第一項第二款宣告沒收。
據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、毒品危害防制條例第八條第
二項、第十七條、第十八條第一項前段、第十七條、刑法第十一條、第五十六條、第
七十四條第一款、第三十八條第一項第二款,判決如主文。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法 官
如附不服本判決,應於判決送達後十日內,向本院提出上訴狀
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第八條
轉讓第一級毒品者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新台幣一百萬
元以下罰金。
轉讓第二級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新台幣七十萬
元以下罰金。
轉讓第三級毒品者,處三年以下有期徒刑,得併科新台幣三十萬元以下罰
金。
前三項之未遂犯罰之。
附表(扣案物品明細)
編號 扣案物品名稱及數量
一、 第二級毒品安非他命淨重零點柒肆公克、安非他命殘渣肆袋
二、 吸食燈泡壹個
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策