傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第一四О三號 　　公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　己○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 右列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第二二一０三 號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，移送適用通常程序審判，本院判決如左： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告己○○、戊○○、丁○○父子與被告甲○○、乙○○、丙○ ○父子為分別居住於臺北縣新店市○○路七巷七號同棟公寓一樓、四樓之鄰居， 於民國八十九年九月六日三時許，雙方因故發生爭執，竟各基於共同之傷害犯意 互毆，使被害人己○○受有左肘、雙膝挫外傷之傷害；被害人戊○○受有頭部外 傷、右前額血腫外傷、流鼻血、左肘外傷、頸部瘀血之傷害；被害人丁○○受有 頭部外傷、頭皮血腫、左肩背挫傷瘀血、左肘、雙膝、雙足挫外傷之傷害；被害 人甲○○則因而受有右側臉部挫傷、右鎖骨骨折、右胸部挫傷、左膝擦挫傷之傷 害；被害人乙○○受有左臉挫傷、上唇擦傷、左膝擦傷之傷害；被害人丙○○受 有前額擦挫傷、頸部瘀血、右側腰瘀血、兩側上肢多處挫傷、瘀血、兩膝挫擦傷 之傷害。被害人甲○○之妻即被害人江秋雪見狀前往勸阻，亦遭被告己○○、戊 ○○、丁○○毆打，而受有右前臂瘀血、左手腕挫傷、兩膝挫擦傷之傷害，案經 被害人己○○、戊○○、丁○○、甲○○、乙○○、丙○○、江秋雪提起告訴， 因認被告六人均涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 定有明文。 三、查本件被告己○○、戊○○、丁○○、甲○○、乙○○、丙○○互相告訴傷害案 件，被害人許江秋雪告訴被告己○○、戊○○、丁○○傷害案件，起訴書認係犯 刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人即被告六人互相撤回其告訴，告訴人江秋雪亦撤回對被告己○○ 、戊○○、丁○○之告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭 法 官 吳靜怡 右正本證明與原本無異 如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 李春松 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日