竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十年度簡字第三二○三號 　　聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　丙○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第九二八八號） ，本院判決如左： 主 文 丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金肆仟元，如易服勞 役，以參佰元折算壹日。 事實及理由 一、丙○○意圖為自己不法之所有，於民國九十年四月初某日，在台北市○○街某Ｐ ＵＢ內玩樂時，見甲○○、乙○○所有之身分證（分別於八十七年底在台北市萬 華區西門町、八十九年四月二十九日在台北市○○○路、復興南路口遭竊，而脫 離本人持有）為人放置於桌上，竟意圖為自己不法所有，將之撿拾後，侵占入己 ，放置於自己皮包內。嗣於九十年四月四日上午九時十分在台北市○○○路、漢 口街口遇警臨檢盤查時，為警查獲上述身分證二枚，始查知上情。 二、下列證據足以證明被告前述犯罪： ⑴被告丙○○於警偵訊、本院九十年九月十三日調查期日所為自白。 ⑵被害人甲○○、乙○○及證人丁○○於警訊中所為指述。 ⑶贓物認領保管收據二紙。 三、按「侵占離本人持有之物罪」之行為人，對該物並未先具有委任管理等持有之關 係，此與其他類型之侵占罪不同，而與「竊盜罪」相同，且所謂「侵占」與「竊 盜」，俱以不法手段占有領得財物，其客觀構成要件之主要事實雷同，二罪復同 以為自己或第三人不法之所有為主觀要件，同以他人之財物為客體，同為侵害財 產法益之犯罪，罪質尚無差異，應認為具有同一性（最高法院八十六年度台非字 第一八七號判決要旨參照）。本案聲請意旨雖認被告涉嫌竊盜，然經到庭實施公 訴檢察官斟酌全案卷證結果，並徵得原偵查檢察官同意後，當庭表明更正起訴事 實及法條為侵占離本人持有之物罪，及同以簡易判決處刑（本院九十年九月十三 日訊問筆錄參照）；訊之被告復承認其該項侵占犯罪。本院自得就此被告「以一 行為侵占二被害人身份證」之想像競合犯事實逕以簡易判決處刑。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第三百三十七條、第五十五 條、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條之規定逕以 簡易判決如主文所示之刑並諭知易服勞役之折算標準。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣臺北地方法院刑事第八庭 法 官 朱 瑞 娟 右正本證明與原本無異 書記官 葉 金 發 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日 附錄法條（罰金已提高十倍） 中華民國刑法第三百三十七條 (侵占遺失物罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者 ，處五百元以下罰金。