背信等

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第三五號 　　自　訴　人　大道工程有限公司 　　代　表　人　陳文 　　自訴代理人　王文義 　　被　　　告　五寰股份有限公司 　　代　表　人　甲○○ 右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體上不認其有犯罪能力，在程序上不 認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，即屬違背規定，應為不受理之判決 ，最高法院五十四年台上字第一八九四號著有判例。 二、自訴意旨略稱：自訴人與被告五寰股份有限公司及其負責人甲○○，於民國（下 同）八十九年四月十九日簽訂工程合約，被告應於同年四月底前就台中縣后里鄉 鯉魚潭淨水場第二期工程施工，自訴人並依約支付面額各一百六十一萬四千八百 四十四元支票三張，但被告遲未動工，復將前述貼現取得款項，即避不見面，顯 觸犯詐欺罪嫌。 三、經查，五寰股份有限公司為公司組織之法人，並非自然人，而自訴人所訴詐欺犯 罪，法律上又無對於法人處罰之特別規定，在程序法上自亦無當事人能力，自訴 人對之提起自訴，即有未合，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決 。（同案被告甲○○另由本院通緝中） 三、綜上所論，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七 條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 臺灣臺北地方法院刑事第一庭 法 官 吳燁山 右正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 王黎輝 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日