刑事判決裁判日 2001/09/25
因詐欺案附帶民訴
臺灣臺北地方法院 90年度重附民字第49號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決 九十年度重附民字第四九號
原 告 戊○○
訴訟代理人 劉昌崙律師
林聖彬律師
被 告 丙○○
甲○○○仲介有限公司
法定代理人 方瑞生
被 告 乙○○○仲介有限公司
兼 右
法定代理人丁○○
右列被告等因九十年度易字第五五五號詐欺案件,經原告提起附帶民事訴訟,本院判
決如左:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面
一、聲明:
(一)被告等應連帶給付原告新臺幣(下同)四千九百六十萬元,及自八十六年八月
四日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
(二)訴訟費用由被告等共同負擔。
(三)原告願供擔保,請准宣告假執行。
二、陳述:如後附附帶民事起訴狀影本所載。
乙、被告方面:被告等均未提出書狀作任何聲明或陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者,對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴,
刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告丙○○、丁○○二人被訴詐欺一案,業經刑事判決諭知無罪,揆諸上開
說明,本件原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回,則原告假執行之聲請
即失所依附,應併駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段,判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
台灣台北地方法院刑事第七庭
法 官 楊 代 華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後十日內,向本院提出上訴狀。
(非對於刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴)
書記官 許 博 為
中 華 民 國 九十 年 十 月 二 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策