公然侮辱附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　九十年度重附民字第六三號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因九十年度自字第一三號公然侮辱等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院 判決如左： 主 文 原告之訴駁回。 事 實 一、原告方面： （一）、聲明：被告應給付原告新台幣三千萬元。 （二）、陳述及證據：被告乙○○於民國八十九年十二月二十日對於自訴人馮滬 祥於該日上午舉行記者會，質詢九十年中央政府總預算案總統府編列有 關「卸任總統禮遇經費」，李登輝總統一年耗費民脂民膏，達新台幣三 千多萬元，另加辦公室中裝璜費二千萬元，安全人員二十二人薪俸二千 萬與豪華車輛一千萬元等項目，共計超過八千萬元，明顯生活奢華等事 後，在位於台北縣淡水之台灣經濟綜合研究院門口，接受記者訪問其對 自訴人質詢內容之看法時，竟對眾多記者，公然污衊自訴人是「瘋狗說 的話」、「他對瘋狗說的話，瘋狗叫的聲音，向來不予以理會」（八十 九年十二月二十日、聯合晚報），是「瘋狗亂咬人」（八十九年十二月 二十一日、中國時報），並且指摘自訴人「栽贓習性不改」他向來不願 理會（八十九年十二月二十一日、聯合報）等語，公然侮辱、誹謗自訴 人，上述相關內容，更在同年十二月二十日之各大電視新聞（如ＴＶＢ Ｓ、東森等），整天連續播出，及在十二月二十日、二十一日各報章刊 出，已對自訴人之名譽造成無法彌補之嚴重毀損，並檢附錄影帶一卷及 剪報影本為證，因而請求被告賠償三千萬元。 二、被告方面：均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。 二、查被告乙○○被訴公然侮辱等案件，業經本院判決無罪在案（詳見本院九十年度 自字第一三號判決），依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。 結論：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭 法 官 王 綽 光 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 潘 惠 梅 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日