公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　96年度交訴字第74號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第 6903號），本院判決如下： 主 文 甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑貳月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑壹月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇 事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾 伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑 肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、甲○○以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人。於民國96 年2月9日17時50分許，駕駛車牌號碼Y8-010號營業用小客車 載客，沿臺北市中山區○○區路○段135巷行駛，行至天津街 口時，車上乘客欲下車，甲○○本應注意汽車停車時，單行 道應緊靠路邊停車，其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊 緣不得逾40公分。汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時 ，應注意行人、其他車輛，並讓其先行。而當時晴天，夜間 但有照明，道路鋪設有柏油路面，乾燥無缺陷，亦無障礙物 ，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，未將車輛緊靠 路邊停車，亦未注意後方有無其他車輛，即貿然讓不知名乘 客開啟車門下車，適乙○○騎乘車牌號碼NU6─466號重型機 車行駛至該處，亦未注意保持兩車併行之安全距離，於該營 業小客車上乘客打開右後車門之際，撞擊乙○○所騎乘之機 車左把手處，致乙○○之左手遭夾，因而受有壓砸傷併第三 指中位指骨開放性骨折、掌股封閉性骨折及韌帶損傷等傷害 。甲○○明知乙○○受傷，非但未下車查看或詢問，亦未協 助救護，竟另行起意，乘乙○○與該名乘客理論之際，逕行 駕車離去，經乙○○友人記下車牌號碼後，警方循線查獲上 情。 二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告甲○○固坦承於上揭時間，駕駛車牌號碼Y8-010營 業用小客車，沿臺北市中山區○○區路○段135巷行駛，行至 天津街口，車內乘客打開右後車門下車時，與乙○○所騎乘 之上開車牌號碼NU6-466號重型機車發生撞擊，以及事故發 生後未下車即行離去等情不諱，惟矢口否認有何過失傷害、 肇事逃逸等犯行，並辯稱: 乘客下車後就把門關上，與騎機 車的人說什麼我不清楚，機車駕駛坐在機車上，乘客與機車 駕駛人邊講邊走，後來乘客走到天津街口，我當時看乙○○ 沒有受傷，如果他有受傷，應該不會放乘客走云云。惟查: ㈠被告於上揭時、地，駕駛上開營業用小客車，沿臺北市中山 區○○區路○段135巷行駛，行至天津街口，車內乘客打開右 後車門下車時，右後車門撞擊告訴人乙○○所騎乘之上開機 車左把手，致告訴人乙○○左手遭夾，因而受有壓砸傷併第 三指中位指骨開放性骨折、掌股封閉性骨折及韌帶損傷等傷 害以及事故發生後未下車即行離去等情，業據證人即告訴人 乙○○於本院審理時結證: 當天下午我騎NU6-466重型機車 ，行經中山北路巷道，因為那是單行道，當時巷道與天津街 口沒有紅綠燈，我在遠遠的地方就有看到一台計程車停在那 邊，但沒有打任何方向燈，我以為他是暫停等過馬路，我就 從計程車的右後方騎過去，因為右方寬度還是可以讓機車經 過，我騎到計程車右後車門的時候，右後座的乘客突然開門 ，然後計程車車門打到我的左手，當時呈現很痛的狀態，我 沒有跌倒只是停住，乘客就下車，乘客由車尾繞道計程車左 側往前走離開，當時我和另一位同事一起叫住那個乘客，乘 客看我們一下，就從另外一邊走掉，那時候我手很痛，沒有 辦法追那個乘客，等我們回過頭要叫住計程車時，計程車已 經開走，計程車車號是我同事在車子離開時看到記住等語在 案（參本院96年9月13日審判筆錄）。質之被告亦坦承在上 開時、地，因車內乘客打開右後車門下車時，碰撞告訴人的 機車，以及告訴人在乘客下車後，曾與乘客有短暫的交談， 乘客後來走到天津街口後離開，核與證人乙○○上開所述事 故發生之經過情形相一致。此外，並有告訴人所提出之長庚 紀念醫院出具之診斷證明書，卷附之機車受損照片、現場照 片等在卷可稽（參偵字第6903號卷第11、23-25頁）。足認 證人乙○○所言非虛，而可採信。 ㈡按汽車停車時，單行道應緊靠路邊停車，其右側前後輪胎外 側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分。汽車臨時停車或停車 ，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行 。道路交通安全規則第112條第2項、第3項定有明文。本件 肇事路段為單向道，路幅約5公尺，當時道路左側停放汽車 ，此有現場圖及現場照片可稽（參偵字第6903號卷第15 、 23-25頁）。被告行經該單向車道欲停車讓乘客下車時，自 應遵守上開規定，緊靠右側與路面邊緣不得逾40公分，於開 啟車門時，更應注意有無行人或車輛。而查，車禍當天為晴 天，該道路鋪設有柏油路面，無缺陷、無障礙物，此有道路 交通事故調查報告表在卷（參偵6903號卷第18-15頁）可參 。參以被告為營業車之駕駛人，其對於上開規定，自當知之 ，客觀上殊無不能注意之情事，但其卻未緊靠路側，率然在 路中停車，亦未開啟右側方向燈警告後方行人及車輛，即貿 然停車讓乘客下車，致行駛於後方之告訴人乙○○自其右側 通過時，遭乘客所開啟之右後車門碰撞，而受有上開傷害， 其顯有過失甚明。又告訴人係因本件交通事故致受有上開傷 害，是其所受之上開傷害與被告之過失行為間，具有相當因 果關係，被告自應就其過失行為負責。從而，本件被告過失 傷害犯行，堪予認定。 ㈢至於被告雖辯稱: 當時看到告訴人沒有受傷云云。惟查，告 訴人當時受有上開嚴重傷勢，已如前述。而被告自承當天自 始至終均未下車查看或詢問，是其所辯: 看到告訴人沒有受 傷云云，尚屬無據。又查，被告自承當天確有看到告訴人乙 ○○所騎乘之上開機車與其所駕駛之計程車右後車門發生碰 撞等情不諱，足認被告當時已明知其所駕駛之計程車與告訴 人發生碰撞事故。參以，依告訴人所提出上開診斷證明書之 記載，告訴人當時左手受有壓砸傷併第三指中位指骨開放性 骨折、掌股封閉性骨折及韌帶損傷等傷害，受傷情況嚴重， 足見當時撞擊力道不小。加以告訴人當時曾叫住乘客，亦為 被告所自承，是被告當無可能對於告訴人已因本件車禍事故 受傷一事，毫無所悉。而按駕駛動力交通工具肇事，致人死 傷而逃逸者，即成立刑法第18 5條之4之肇事遺棄罪。本條 之立法目的在促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以 減少死傷。因此，駕駛人駕駛動力交通工具與人發生車禍， 即應下車查看，並為必要之處理，此亦為道路交通管理處罰 條例第62條第1項所明定。自不容肇事者於肇事當時故意不 下車查看、詢問或為必要之處置，再於審判中以「不知有人 受傷」為由，作為脫免個人責任之藉口。否則上開規定之立 法目的將無以達成。是被告上開所辯: 沒有看到告訴人受傷 云云，為卸責之詞。從而，本件被告與告訴人發生車禍致告 訴人受傷後並未下車查看或詢問，即逕行駕車離去，其肇事 致人受傷害而逃逸之犯行，已至為明確。 ㈣又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第 3項亦有明定。經查，肇事路段路幅僅5公尺左右，肇事當時 道路左側並已停有車輛，已如前述，是被告在該處停車之後 ，上開道路剩餘之有效路幅約僅餘1公尺左右，是告訴人不 顧二車之間距極為狹小，無法保持適當的安全距離，仍貿然 通過該車，是其就本件事故之發生亦與有過失，惟仍不能因 此解免被告上開過失傷害及肇事逃逸之責任。 ㈤綜合上述，本件被告與告訴人發生車禍事故，致告訴人受傷 ，其非但未下車進行救助，反而在告訴人與乘客說話之際， 駕車逃離現場。從而，其肇事致人受傷及逃逸之犯行，事證 明確，洵堪認定，應予依法論處。 二、被告甲○○以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人。是核 被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪、 第185條之4之肇事逃逸罪。被告所犯上開二罪，一為過失犯 ，一為故意犯，其行為互異，應予分論併罰。爰審酌本件交 通事故之發生，被告與告訴人之過失程度，告訴人所受之傷 害尚屬嚴重，以及被告迄今尚未與告訴人達成民事和解賠償 損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。 三、本件被告甲○○犯上開各罪之犯罪時間均係於96年2月9日， 係在96年4月24日之前，且無中華民國九十六年罪犯減刑條 例所定不得減刑之情形，爰各依同條例第2條第1項第3款規 定減其宣告刑2分之1，並分別諭知易科罰金之折算標準，及 定其應執行之刑、諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依到事訴訟法第299條第1項前段，刑法第185條之4 、第284條第2項前段，第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施 行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款、第7條、第9條，判決如主文。 本案經檢察官杜慧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭 　審判長法　官 劉慧芬 　　　　 法 官 呂政燁 法 官 李桂英 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日 期為準。 書記官 嚴君珮 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之4 （肇事遺棄罪） 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第284條 （過失傷害罪） 因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金， 致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑 、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、 拘役或2千元以下罰金。