夫妻剩餘財產分配

臺灣臺北地方法院民事判決 106年度家訴字第72號 原 告 即 反請求被告 甲ＯＯ 訴訟代理人 黃斐旻律師 賴芳玉律師 複 代理人 楊雅勻律師 金士皓律師 被 告 即 反請求原告 乙ＯＯ 被 告 訴訟代理人 李怡潔律師 高奕驤律師 上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院於民國113年1月 12日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣壹仟玖佰貳拾貳萬伍仟壹佰玖拾參元，及 其中新台幣伍佰萬元自民國一○六年四月十九日起，其餘新台幣 壹仟肆佰貳拾貳萬伍仟壹佰玖拾參元自民國一○八年五月十日起 ，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔二十分之十一，其餘由原告負擔。 本判決於原告以新台幣陸佰肆拾萬玖仟元為被告供擔保後，得假 執行；但被告以新台幣壹仟玖佰貳拾貳萬伍仟壹佰玖拾參元為原 告預供擔保，得免為假執行。 反請求原告之反請求及其假執行之聲請均駁回。 反請求訴訟費用由反請求原告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被 告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法255條第1 項第2款、第3款、第7款定有明文，此為家事事件法第51條 所準用。本件原告即反請求被告甲○○(下逕稱其名)起訴時， 依民法第1030條之1第1項前段規定，請求被告即反請求原告 乙○○(下逕稱其名)應給付其新台幣(下同)500萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息；嗣於民國108年5月9日以家事追加訴之聲明狀，不變更 訴訟標的，變更其聲明為乙○○應給付其3500萬元，及其中50 0萬元按前開期間、利率計算之利息、其餘3000萬元自上揭 家事追加訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息。核甲○○請求之基礎事實同一，擴張應受 判決事項之聲明，不甚礙乙○○之防禦及訴訟之終結，參諸前 揭規定，應予准許。 二、次按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求 之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權 之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第五十三條及 第二百四十八條規定之限制；前項情形，得於第一審或第二 審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求；法院就 前條第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求 之數宗事件，應合併審理、合併裁判；法院就前項合併審理 之家事訴訟事件與家事非訟事件合併裁判者，除別有規定外 ，應以判決為之；家事事件法第41條第1項、第2項、第42條 第1項前段、第2項分別定有明文。此為家事非訟事件所準用 ，家事事件法第79條並有明文。本件甲○○起訴請求夫妻剩餘 財產分配，乙○○則於110年5月26日以民事答辯及反訴狀，依 民法第1056條第1項、第2項規定，反請求甲○○應給付其非財 產上損害賠償10萬元，及自該書狀送達翌日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息，再於110年8月17日以民事贍養 費聲請狀，依民法第1057條規定，反請求甲○○應按月給付其 贍養費1萬7668元(見本院卷四第343、435頁；前於106年6月 20日反訴請求甲○○給付其900萬元部分，業於109年11月11日 本院審理時當庭撤回，見本院卷一第171頁及卷三第439頁) ，分屬家事事件法第3條第3項第2款之家事訴訟事件及同條 第5項第1款之家事非訟事件。核甲○○之本訴及乙○○之反請求 ，均係基於兩造婚姻關係而生，請求之基礎事實相牽連，與 上開規定無違，應予准許。 貳、實體方面：　　 一、甲○○起訴主張及反請求答辯： 　㈠兩造於98年1月24日登記結婚，婚後未以契約訂立夫妻財產制 ，嗣乙○○於102年12月24日訴請離婚，經臺灣高等法院(下稱 高本院)於104年10月20日以103年度家上字第335號判決離婚 ，同年11月19日確定(下稱系爭離婚判決)，則兩造婚姻關係 已消滅，依上開離婚事件起訴時為準，計算兩造夫妻剩餘財 產。乙○○婚後剩餘財產包括附表一「金額或價值‧甲○○主張 」欄編號1至2所示房地、編號3至17所示存款、編號18至23 所示基金、編號24至27所示股票、編號28所示股權，且有如 附表一編號29即附表二編號1至22所示應納入之婚後財產， 總計如附表一編號30所示1億474萬4927元；而伊婚後剩餘財 產包括附表一「金額或價值‧甲○○主張」欄編號31至32所示 存款、編號34至36所示股票、編號37所示汽車，並無如附表 一編號33所示存款，總計如附表一編號38所示236萬789元； 經比較乙○○婚後剩餘財產較伊婚後剩餘財產多如附表一編號 39所示1億238萬4138元，故伊得向乙○○請求婚後剩餘財產之 差額如附表一編號40所示，且該分配無顯失公平，無須依民 法第1030條之1第2項調整或免除。爰依民法第1030條之1第1 項前段規定提起本訴，並聲明：乙○○應給付伊3500萬元，及 其中500萬元自起訴狀繕本送達翌日起、其餘3000萬自家事 追加訴之聲明狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按年息百 分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行等語。 　㈡乙○○依民法第1056條第1項、第2項規定，反請求伊給付其非 財產上損害賠償10萬元及利息，並依民法第1057條規定，反 請求伊應按月給付其贍養費1萬7668元，惟與本訴伊請求乙○ ○給付夫妻剩餘財產差額間無法律上及事實上之牽連關係， 且無統合之必要，應不得提起，且乙○○就兩造離婚之原因， 有可歸責之事由，為高本院103年度家上字第335號系爭離婚 判決認定明確，乙○○依前開規定反請求伊給付非財產上損害 賠償及贍養費，於法不合，不能准許。爰聲明：駁回乙○○之 反請求，如受不利之判決，願供擔保請宣告免為假執行等語 置辯。 二、乙○○本訴答辯及反請求主張： 　㈠甲○○主張兩造於98年1月24日結婚，未以契約訂立夫妻財產制 ，嗣伊於102年12月24日向本院訴請離婚，經高本院以103年 度家上字第335號系爭離婚判決確定，兩人婚姻關係已消滅 ，計算兩造婚後剩餘財產，依上開離婚事件102年12月24日 起訴時為基準日等情不爭執。惟伊婚後剩餘財產僅有如附表 一「金額或價值‧乙○○抗辯」欄編號3至12、14至15及17所示 存款、編號25至27所示股票，並無如附表一編號1至2所示房 地、編號13及16所示存款、編號18至23所示基金、編號24所 示股票，且無如附表一編號29即附表二編號1至22所示應納 入之婚後財產，總計僅如附表一編號30所示379萬4301元； 而甲○○婚後剩餘財產應如附表一「金額或價值‧乙○○抗辯」 欄編號31至33所示存款、編號34至36所示股票、編號37所示 汽車，總計如附表一編號38所示237萬7715元；經比較伊婚 後剩餘財產僅較甲○○婚後剩餘財產多如附表一編號39所示14 1萬6586元，甲○○僅得向伊請求婚後剩餘財產如附表一編號4 0所示70萬8293元；再依兩造夫妻相處關係觀之，上開分配 顯失公平，應依民法第1030條之1第2項規定調整或免除。為 此聲明：駁回甲○○之訴，如受不利之判決，願供擔保請宣告 免為假執行等語置辯。 　㈡甲○○於101年10月斷然將戶籍遷離兩造之住所未遷回，惡意遺 棄伊之心意畢露無遺，且擅領伊父所有南塘公司存款，經伊 訴訟判決離婚，業經高本院於104年11月19日以系爭離婚判 決確定，嗣南塘公司前租客106年退租，108年租客現代財富 科技因疫情要求免租，且伊於父親108年過世時需靠借貸周 轉，故伊得依民法第1056條第1項、第2項及第1057條規定向 甲○○請求非財產上損害賠償及贍養費。為此聲明：甲○○應給 付伊10萬元，及自反請求書狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息，及按月給付其贍養費1萬7668元 ，並均願供擔保請准宣告假執行等語。　　 三、兩造不爭執事項(參見本院卷四第214頁)： ㈠兩造於98年1月24日結婚登記，婚後育有000年0月00日出生之 未成年女戊ＯＯ(見本院卷三第513頁)，未以契約訂立夫妻財 產制，嗣乙○○於102年12月24日訴請離婚(見本院卷一第37頁 )，經高本院於104年10月20日以系爭離婚判決兩造離婚，同 年11月19日確定(見本院卷一第19至35頁)，業於同年12月18 日離婚登記(見本院卷三第483頁)。 ㈡計算兩造夫妻剩餘財產價值，依民法第1030條之4第1項但書 規定應以該102年12月24日乙○○前項離婚起訴時為準。 ㈢兩造就如附表一編號3至11所示乙○○之存款、編號31至32、34 至36及37所示甲○○之存款、股票及汽車為婚後財產及其數額 均不爭執。 四、甲○○本訴主張乙○○應給付其婚後剩餘財產差額3500萬元及法 定遲延利息等情，為乙○○所否認，並以前揭情辭置辯。茲就 兩造間爭執(見本院卷四第420至421頁)敘述如下： 　㈠按法定財產關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻 關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額 ，應平均分配，民法第1030條之1第1項前段定有明文。又夫 妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定 財產制，為其夫妻財產制；夫妻現存之婚後財產，其價值計 算以法定財產制關係消滅時為準，但夫妻因判決而離婚者， 以起訴時為準；同法第1005條、第1030條之4並有明文。本 件兩造於98年1月24日結婚，婚後未約定適用何種夫妻財產 制，為兩造所不爭執，依前揭規定，自應以法定財產制為兩 造之夫妻財產制；又兩造已經高本院以103年度家上字第335 號系爭離婚判決兩造離婚，並於104年11月19日確定，該離 婚訴訟之起訴日為102年12月24日等情為真正，亦為兩造所 不爭執。足認兩造間夫妻財產制關係已因離婚而消滅，甲○○ 得依前揭規定請求分配剩餘財產，並應以102年12月24日為 兩造婚後財產價值計算之基準日。 　㈡附表一編號1至2所示房地於102年12月24日基準日屬乙○○之婚 後財產： 　　甲○○主張附表一編號1至2所示房地係乙○○於101年6月8日向 其父丙ＯＯ購買取得，迄103年7月21日始將該房地出售，是於 102年12月24日基準日為乙○○所有而屬婚後財產等情，業據 甲○○提出該房地異動索引(見本院卷一第545至549頁)到院， 並有乙○○提出之該房地買賣契約書、移轉登記資料及非屬贈 與財產同意移轉證明書(見本院卷一第603至617頁)在卷可佐 ，足見該房地確以買賣為原因登記在乙○○名下。雖乙○○抗辯 該房地係其父贈與而無償取得，不應計入其婚後財產等語； 然該房地移轉登記之原因為買賣，不僅有上揭買受人乙○○提 出之其與出賣人丙ＯＯ簽訂之買賣契約書及非屬贈與財產同意 移轉證明書為證，且乙○○曾以其台新國際商業銀行(下稱台 新銀行)帳戶分別於101年4月18日、101年5月8日匯款600萬 元、700萬元至出賣人丙ＯＯ所有帳戶以支付買賣價金，並有 台新銀行106年8月14日函復乙○○帳戶明細(見本院卷一第494 頁)無訛，即使乙○○提出甲○○於101年9月13日寄送其之電子 郵件中，亦明確記載：「..為了27巷的過戶(指上開房地)， 所作的資金流程有1300萬，全在阿爸(指買受人丙ＯＯ，下同) 戶頭裡..辦理27巷的過戶，要作資金流程，$1300萬的鉅額 ，我可以說匯就匯到阿爸戶頭..」等語(見本院卷二第323頁 )，足見乙○○於本件基準日前之101年6月8日因買賣而登記為 上開房地所有權人，與買受人間確有實際資金往來之事實， 殊不因該房地買賣及給付價金係由何人辦理及其後有無再將 之售出或贈與而有異。準此，乙○○抗辯該房地係其父丙ＯＯ贈 與而無償取得云云，並非事實，不足採信，應認該房地於本 件102年12月24日基準日屬乙○○之婚後財產。　　　 ㈢附表一編號12至17所示存款於102年12月24日基準日之餘額分 別如該附表「本院認定」欄所示： 　⒈查附表一編號12至17所示存款於基準日之餘額，各如附表一 「金額或價值‧甲○○主張」欄所示，有各該銀行函復帳戶查 詢紀錄(參見本院卷頁次各如附表「書證出處‧甲○○主張」欄 所示)在卷可佐。雖乙○○抗辯上開編號12至16所示存款全部 或部分屬其婚前財產，故不能列入婚後財產等語。惟按夫妻 日常生活中，為因應食衣住行育樂、子女教養及尊長之扶養 或贈與、清償婚前債務、投資、置產、經營事業等而支出花 用金錢事屬尋常，婚前財產及無償取得財產，未必即用以清 償婚後債務(含購置、轉換婚後財產)，婚後取得之財產亦未 必已支出而不存在，反而婚前財產常與婚後財產混同(例如 金錢)而無法區別，故依民法第1017條第1項規定，無法證明 為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；又夫或妻婚前財產 ，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產，同條第2 項並有明文。查附表一編號12所示臺灣銀行仁愛分行(下稱 台灣銀行)帳戶存款，乙○○謂係其婚前即已存在迄基準日從 未變動云云，並非事實，依該銀行帳戶查詢紀錄所示，反而 見其於婚後之98年3月10日起多次支出或存入紀錄(見本院卷 一第275頁)，且存入金額總計顯然大於基準日之餘額，該基 準日金額自屬其婚後財產無誤。 　⒉附表一編號13所示臺灣新光商業銀行(下稱新光銀行)定期存 款500萬元，乙○○謂來源係其婚前華南商業銀行(下稱華南銀 行)帳戶內存款轉存臺灣銀行後解約滙至中國信託商業銀行( 下稱中信銀行)帳戶再轉存199萬元、台新銀行轉存199萬元 、現金存款100萬元及新光銀行原有存款(見本院卷一第283 頁)。惟所指中信銀行帳戶於102年8月9日及同年月15日收受 台灣銀行匯入款項前，該帳戶內已有381萬4062元(見本院卷 一第369頁)屬其婚後財產，則台灣銀行匯入款項至中信銀行 帳戶時，該匯入款項即與原中信銀行帳戶內款項混同，乙○○ 再於102年8月15日將其中信銀行帳戶轉存至新光銀行之199 萬元，即不能謂當然屬其台灣銀行匯入之款項，而非中信銀 行帳戶內原有婚後財產之款項；其餘台新銀行轉存199萬元 、乙○○現金存款100萬元及新光銀行原有存款，均係乙○○婚 後取得之財產，非屬其婚前財產，此觀台新銀行帳戶自兩造 結婚至102年8月15日轉存199萬元至新光銀行帳戶期間，存 入及支出頻繁，顯有逾199萬元之金額存入(見本院卷一第47 3至501頁)可知，又上開現金存款100萬元及新光銀行原有存 款，均係乙○○於婚後存入或存在，亦有新光銀行帳戶查詢紀 錄(見本院卷一第283頁)可佐。準此，乙○○謂係附表一編號1 3所示存款係其婚前財產云云，不足採信，應認屬乙○○婚後 財產。 　⒊附表一編號14所示中信銀行存款，乙○○辯稱該帳戶於婚前原 有74萬8312元，故計算婚後財產應扣除該婚前原有存款等語 。惟依中信銀行106年7月11日中信銀字第106224839100196 號函附存款交易明細(見本院卷一第343至371頁)觀之，該帳 戶於本件102年12月24日基準日有存款93萬4330元，以該基 準日向前觀察其婚後存提款明細，顯有超過上開基準日存款 餘額之收入，則上開基準日之存款餘額，既非乙○○自98年1 月24日結婚時起至102年12月24日夫妻婚後剩餘財產計算基 準日止從未變動之款項，且乙○○並未舉證證明何款項係其婚 前存入迄基準日從未提領變動，或婚後取得已於婚姻關係中 支出而不存在者，顯然該帳戶內婚後取得而於基準日仍存在 之金錢已因混同不能證明究係其婚前或婚後財產，應推定為 婚後財產。 　⒋附表一編號15所示台北富邦商業銀行臨沂分行(下稱台北富邦 銀行)外幣存款於基準日之餘額為美金1萬814.37元，按兩造 不爭執匯率換算為32萬5026元(新台幣)，為兩造所不爭執， 並有台北富邦銀行106年7月7日北富銀臨沂字第1060000016 號函附各類存款歷史對帳單(見本院卷一第324頁)在卷可佐 。惟乙○○抗辯該美金存款係其於97年3月20日將婚前定期存 款解約，並於同日申購全球債券基金美金1萬198.88元，再 於100年3月28日該基金贖回加計利息之款項，故應將其婚前 持有基金數額全數列入婚前財產等語，固有上開存款歷史對 帳單(見本院卷一第313至319頁)在卷可參；然乙○○贖回上開 基金至本件基準日期間，曾於102年1月9日、同年8月5日各 領取美金1,000元，亦為上開存款歷史對帳單(見本院卷一第 323、324頁)所明列，此提領之款項不能證明當然係提領婚 後財產，是乙○○僅能證明在美金8,198.88元(10,198.88－2,0 00)範圍內，係其婚前存入迄基準日從未提領變動之款項， 而屬其婚前財產。準此，就該基準日之數額扣除得認為婚前 財產之數額，所餘美金2,615.49(10,814.37－8,198.88)即7 萬8609元(新台幣)屬婚後財產。 　⒌附表一編號16所示花旗商業銀行(下稱花旗銀行)定期存款於1 02年12月24日基準日確有300萬元一節，為兩造所不爭執， 並有花旗銀行106年7月13日(106)政查字第0000066149號函 附綜合月結單及餘額證明書(見本院卷一第385至403頁)在卷 可稽。雖乙○○抗辯該存款係其於98年1月5日將婚前華南銀行 帳戶內存款，經由臺灣銀行帳戶、中信銀行帳戶跨行轉匯而 來，屬其婚前財產等語。然依上開花旗銀行函附綜合月結單 觀之，該300萬元定期存款之來源，均係102年9月24日以後 現金或跨行轉帳而來(見本院卷一第388頁)，縱然其中有141 萬元係於102年10月7日由其中信銀行帳戶跨行轉帳存入，然 與其所辯台灣銀行於102年8月9日及15日分別轉存199萬元及 199萬10元至其中信銀行帳戶之日期及數額均有出入，況其 中信銀行帳戶於收受台灣銀行匯入款項前，該帳戶內已有38 1萬4062元屬其婚後財產，台灣銀行款項匯入中信銀行帳戶 時，該匯入款項即與原中信銀行帳戶內款項混同，乙○○再自 其中信銀行帳戶匯出之款項，不能認當然屬其婚前財產一節 ，已如前述。準此，乙○○謂附表一編號16所示存款屬其婚前 財產，不足採信。 　⒍附表一編號17所示中信銀行定期存款，乙○○辯稱其中220萬元 係其父丙ＯＯ於100年10月4日贈與，而屬無償取得之財產，不 應計入婚後財產等語。惟上揭定期存款係指乙○○於102年10 月9日分三筆各100萬(帳號000000000000、000000000000、0 00000000000)存入之款項，有中信銀行106年7月11日函附台 幣定期存款整合對帳單(見本院卷一第377至378頁)在卷可稽 ；而乙○○所指其父丙ＯＯ於100年10月4日贈與之220萬元，雖 其中160萬元於100年11月20日曾經轉為定存，但於101年5月 21日即已結清，且其帳號為000000000000，與首揭三筆定期 存款無涉，嗣於同日乙○○就其中100萬元新開戶再存定期存 款，然亦於101年8月21日結清，帳號為000000000000，亦與 首揭三筆定期存款無涉，並有上開台幣定期存款整合對帳單 (見本院卷一第377頁)在卷可查，至未於100年11月20日及10 1年5月21日轉為定存及101年5月21日定存結清後之款項，均 已轉入乙○○之中信銀行活存帳戶(帳號0000000000000000)內 與該帳戶內活期存款混同，更與首揭三筆定期存款無涉。準 此，乙○○抗辯附表一編號17所示定期存款，其中220萬元係 其父丙ＯＯ贈與而屬其無償取得之財產云云，並非事實，不足 採信。　　 　㈣附表一編號18至23所示基金均屬乙○○之婚前財產： 　⒈乙○○抗辯其所有附表一編號18、19所示基金，分別係其婚前9 5年7月13日、同年10月3日購得，嗣於基準日後103年3月27 日售出，雖於基準日存在，但屬其婚前財產，業據提出該兩 基金之華南銀行信託戶帳戶資料查詢單(見本院卷二第311及 313頁)為證。雖甲○○主張無從依乙○○提出之上開文件得知前 開基金之申購方式，故無從判斷該兩筆基金屬乙○○之婚前財 產等語。惟乙○○提出之上開文件，記載兩筆基金於「分配日 」之「單位數」分別為131.48、251.53，核與華南銀行函復 本院記載乙○○於102年12月24日基準日持有之「累計單位數 」各為131.48、251.53相符，有該銀行106年7月10日營清字 第1060078479號函附乙○○基金交易明細(見本院卷二第297頁 )在卷可查，足見首揭附表一編號18、19所示基金，確係乙○ ○婚前購買而於基準日持有單位數額從未變動之基金，自應 認屬其婚前財產。 　⒉又乙○○抗辯其所有附表一編號20至23所示基金，係分別於婚 前96年10月16日、96年7月13日、96年7月16日、96年7月13 日投資取得，屬其婚前財產等語，核與前揭中信銀行106年7 月11日函附乙○○基金交易明細(見本院卷二第383頁)相符。 雖甲○○主張前揭函附資料無法證明前開基金自98年1月24日 至102年12月24日止無任何股利或孳息等語。然甲○○亦無法 證明乙○○於該期間另有「任何股利或孳息」，自不能徒憑甲 ○○臆測之詞，即將乙○○婚前購買迄基準日仍持有之基金，全 部算入其婚後財產，是其主張，不足採信。應認附表一編號 20至23所示基金，均屬乙○○婚前購買而於基準日仍持有之基 金，屬乙○○之婚前財產。 　㈤附表一編號24至27所示股票於102年12月24日基準日之價值分 別如該附表「本院認定」欄所示： 兩造就乙○○所有如附表一編號24至27所示股票，於102年12 月24日基準日之股數依序為315股、644股、746股及2萬3485 股等情不爭執，並有臺灣集中保管結算所股份有限公司106 年8月22日保結投字第1060013245號函附保管帳戶客戶餘額 表(見本院卷二第507至509頁)在卷可參。惟乙○○抗辯附表一 編號24所示台積電公司股票315股全部、編號25所示旺宏電 子公司股票644股其中621股、編號26所示元大金公司股票74 6股其中684股及編號27所示中信金公司股票2萬3485股其中1 萬7688股，係其父丙ＯＯ於98年12月22日所為之無償贈與，業 據提出財政部臺北國稅局107年4月13日財北國稅審二字第10 71037808號函附贈與稅免稅證明書(見本院卷二第315頁至第 319頁)到院。雖甲○○主張乙○○提出資料，僅得證明其父曾於 斯時贈與股票予乙○○，但不能證明乙○○於98年12月22日至10 2年12月24日期間均無股票買賣交易，亦不能明其於基準日 所有之股票有屬無償取得者，是依民法第1017條第1項中段 規定，應推定為乙○○之婚後財產等語。然甲○○就此並未舉證 以實其說，而股票買賣頻繁為之或長期持有，均屬常態，甲 ○○主張股票買入或賣出為市場交易之常態云云，並非確論， 則甲○○既未舉證乙○○就上開股票於婚後有何買入或賣出及股 數若干，自不能徒憑甲○○臆測之詞，即將乙○○受贈取得之股 票認屬婚後財產。準此，附表一編號24至27所示股票，扣除 乙○○無償取得之股數後，應認屬其婚後財產之股數依序為0 股、23股、62股及5797股，依102年12月24日基準日各該股 票之收盤價103元、6.58元、16.8元及19.9元(見本院卷二第 91至97頁)計算，應計入乙○○婚後財產之股票價值，依序為0 元、151元、1,042元及11萬5360元如附表一「本院認定」欄 所示。 　㈥附表一編號28所示南塘有限公司(下稱南塘公司)股東權益非 屬乙○○之婚後財產： 　　甲○○主張乙○○為南塘公司股東，鑑定以南塘公司自98年1月2 3日起至102年12月24日未發放現金股利之假設計算，其股東 權益於98年1月23日、102年12月24日分別為1644萬1164元、 5071萬6945元，故應以期間之差額3427萬5781元列入乙○○之 婚後財產計算等語，為乙○○所否認，並抗辯其於南塘公司之 股東權益屬其婚前財產。按夫或妻之財產分為婚前財產與婚 後財產，由夫妻各自所有，為民法第1017條第1項前段所明 定；又夫妻之一方，依民法第1030條之1規定行使權利，應 就雙方現存婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後之剩餘 財產，平均分配其差額，倘非屬婚後取得之財產，自不應列 入剩餘財產計算差額(最高法院110年度台上字第1795號裁判 意旨參照)。查南塘公司係於兩造婚前95年4月12日核准設立 登記，乙○○為原始唯一出資股東，出資額70萬元，嗣於95年 4月27日移轉出資額1萬元由其父丙ＯＯ承受，再由丙ＯＯ於00年 0月間代表南塘公司購買乙○○所有門牌號碼臺北市○○區○○路○ 段000號房地，該公司主要營業項目為不動產租賃，嗣乙○○ 股權未變動等情，為兩造所不爭執，並有乙○○提出之南塘公 司營利事業登記證、公司章程、設立登記事項表、變更登記 表、股東同意書及土地暨建築改良物所有權買賣移轉登記資 料(見本院卷一第183至215頁)在卷可佐，足見乙○○不論所有 南塘公司70萬元出資額或69萬元出資額，均係於兩造婚前已 取得該公司股東身分，依其股東出資額表彰之股東權益自屬 婚前財產；雖該公司股東權益即「淨資產(淨值)」於98年1 月23日至000年00月00日間，自1644萬1164元成長至5071萬6 945元，然此不過係依企業會計準則第1號公報「財務報導之 觀念架構」第41條所定義之「已認列資產減去已認列負債後 之剩餘權利」，為本院囑託鑑定機構安永聯合會計師事務函 復會計鑑定意見書所揭示(參見外放之朱家德會計師112年7 月7日會計鑑定意見書第19至20頁)，不能謂乙○○婚前取得之 股東出資額，因股東權益增值即變為婚後財產，否則如股東 權益減損時，豈不可謂係以婚前財產清償婚後債務，得列為 婚姻關係存續中所負債務以減少剩餘財產之計算；設例如夫 妻之一方婚前購買A股票1,000股，每股100元，持有至夫妻 剩餘財產差額計算之基準日，無買入或賣出，不論每股漲至 1,000元或跌至10元，該股票之性質始終為婚前財產不變， 不能謂因公司經營或市場波動，該漲價之差額即變為婚後財 產而列入剩餘財產計算，或跌價之損失可列為婚姻關係存續 中所負債務，以減少剩餘財產之計算。準此，甲○○主張附表 一編號28所示股東權益為乙○○之婚後財產云云，不足採信。 　㈦附表一編號29所示應納入乙○○之婚後財產不存在： 　 按夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制 關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算 ，視為現存之婚後財產，固為民法第1030條之3前段所明定 。惟按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責 任，民事訴訟法第277條前段並有明文，此為家事事件法第5 1條所準用。查甲○○主張附表一編號29即附表二編號1至22所 示2821萬6593元，係乙○○於102年12月24日基準日回溯五年 內不當減少之婚後財產等語，固以各該銀行帳戶存提紀錄( 各該頁次參見附表二「書證出處‧甲○○提出」欄所示)為證， 然就乙○○提領或轉帳存款之目的，究竟有何得認係為減少甲 ○○對於剩餘財產分配之事實，並未舉證以實其說；反而所舉 乙○○之提領或轉帳，或有時間距基準日超逾2年以上者，如 附表二編號1、3(見本院卷一第271、297頁)，或有轉帳或提 領後存入乙○○其他銀行帳戶者，如附表二編號2、7至8、9、 16、21(見本院卷第250及369、501及283、502及388、369及 283、369及388頁)，或有提領或轉帳後尚存款餘額甚鉅者， 如附表二編號5至9、15至22(見本院卷一第496、501、502及 369、370頁)，或有提領或轉帳後仍不斷有款項存入致帳戶 仍有鉅額存款者，如附表二編號5及6、7及8、10及11、14、 15至22(見本院卷一第496至497、501、504至505、323至324 、369至370頁)，或有轉帳或提領之款項係當日或近日始存 入者，如附表二編號3及4、12及13(見本院卷一第297、505 頁)，足見乙○○提領或轉帳之帳戶，當時均係其頻繁使用之 帳戶，若真為減少甲○○對於剩餘財產分配而提領或轉帳，何 以提領或轉帳後再存入其本人其他銀行帳戶內，又何以僅提 領或轉帳部分款項反而留存鉅額存款，更何以提領或轉帳後 再存入款項致該帳戶內仍有鉅款，再何以於當日或近日存入 後再提領或轉帳，徒留追查之依據，是不能徒以乙○○提領或 轉帳之金額較大或發生時間距基準日較近，即謂係出於減少 甲○○對於剩餘財產分配而所為。準此，甲○○主張附表一編號 29即附表二編號1至22所示款項2821萬6593元，均係乙○○於 基準日回溯五年內不當減少之婚後財產云云，不足採信，應 認附表一編號29所示應納入乙○○之婚後財產不存在。 　㈧附表一編號33所示甲○○之存款於102年12月24日基準日之餘額 為1萬6926元： 　　附表一編號35所示玉山銀行存款於102年12月24日基準日確 有餘額1萬6926元等情，有玉山銀行集中作業部107年5月11 日玉山個(集中)字第1070403424號函所附交易明細資料(見 本院卷二第241至245頁)在卷足憑。雖甲○○主張該帳戶係其 母丁ＯＯ為理財規劃且節省股票交易之稅賦而借其名義開戶使 用之帳戶，故該帳戶內存款非其所有，不應計入其婚後財產 等語，並提出其母丁ＯＯ到庭為證。惟依證人丁ＯＯ到庭證述情 節，丁ＯＯ與甲○○之父在玉山銀行均另有設立帳戶，有無必要 借用甲○○名義在該銀行開立帳戶，已非無疑，且甲○○曾於98 年10月30日以該帳戶為其綜合所得稅退稅帳戶(見本院卷二 第423至425頁)，核與上開玉山銀行函附交易明細資料(見本 院卷二第243頁)相符，亦難認甲○○並無使用該帳戶，又該帳 戶若真係甲○○之母丁ＯＯ使用，該帳戶內款項作為理財股票投 資，究係丁ＯＯ於何時與何帳戶間轉匯存提、買賣股票之標的 為何及金額若干，依證人丁ＯＯ證述情節尚非明確，亦不能確 信為真正，再依甲○○為00年0月00日生(見本院卷三第513頁) 觀之，其於該帳戶93年間開戶時已23歲，是否仍如證人丁ＯＯ 到庭所述仍在學而無收入，亦非無疑，縱認當時經其本人同 意開戶而借予丁ＯＯ使用，但至98年間甲○○已婚且使用該帳戶 作為其高達11萬餘元退稅款之帳戶，亦難信該帳戶仍由其母 丁ＯＯ繼續使用。準此，甲○○主張附表一編號35所示玉山銀行 帳戶非其所有，該帳戶內存款非其所有，不應計入其婚後財 產云云，不足採信。 　㈨本件無依民法第1030條之1第2項規定調整或免除兩造間夫妻 剩餘財產差額分配之必要： 　 乙○○以兩造婚姻關係存續近4年期間，然實際同居僅僅不過1 年之久，長年離異而未有實際共同生活，甲○○無婚姻共同生 活貢獻，且恣意領取南塘公司帳戶內金錢花用，於其變更南 塘公司銀行帳戶印鑑後，寄發電子郵件謂兩造關係因此「一 次買斷」，復以激進言語寄發電子郵件，諷刺、戲謔、鄙視 其父對傳承香火之期待為由，主張本件應依民法第1030條之 1第2項調整或免除甲○○關於夫妻剩餘財產差額之分配。惟按 夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致 平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額；法院為 前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子 女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居 時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素； 民法第1030條之1第2項、第3項分別定有明文。查兩造於98 年1月24日結婚登記，婚後育有000年0月00日出生之未成年 女戊ＯＯ，未以契約訂立夫妻財產制，嗣乙○○於102年12月24 日訴請離婚，經高本院以系爭離婚判決兩造離婚，業於104 年12月18日離婚登記等情為真正，已如前述，足見兩造婚姻 關係近7年始消滅，即以乙○○102年12月24日提起離婚訴訟時 亦近5年，縱以乙○○書狀謂：甲○○於婚後至00年00月間返回 娘家居住，於000年00月間返回夫妻共同住所地迄000年0月 間又搬回娘家居住(見本院卷六第148頁)時程推算，兩造共 同生活期間亦逾2年，且兩造婚後育有000年0月00日出生之 未成年子女戊ＯＯ，又乙○○為最大股東之南塘公司主要經營項 目為不動產租賃，該公司名下不動產出租燦坤公司原先每月 租金僅約66餘萬元，係經甲○○與燦坤公司蔡先生歷時多次談 判，最後達成簽訂每月租金94萬5000元至109萬3956元，租 期共八年之租約等情，業據甲○○提出洽談簽約之往來電子郵 件及租賃契約書(見本院卷三第59至91及249至253頁)到院， 足見乙○○謂兩造婚姻關係存續期間近4年，實際同居不過1年 ，兩人長年離異而未有實際共同生活，甲○○對兩造婚姻共同 生活無貢獻云云，並非事實；而謂甲○○恣意領取南塘公司帳 戶內金錢花用一節，並未舉證以實其說，且花用金錢多寡應 依所得比例觀察，本無一定標準；另指甲○○寄發「一次買斷 」及諷刺其父對傳承香火期待之電子郵件等情，固已提出各 該電子郵件(見本院卷二第327、329頁)到院，然該兩郵件寄 送時間為101年9月28日及102年2月20日，應係兩造交惡時所 寄，而兩造交惡之原因，非可完全歸責於甲○○，乙○○應負責 任之程度與甲○○相當等情，早經高本院系爭離婚判決認定： 「上訴人(指乙○○，下同)未與被上訴人(指甲○○，下同)商量 即變更南塘公司存摺及印鑑，致被上訴人未能自由運用南塘 公司帳戶內存款，顯未顧及夫妻相互尊重之真諦，而兩造是 否生育第二胎之問題，本有待上訴人居中調和、妥適安撫期 能獲得解決，然上訴人僅著重香火傳承之重要，未慮及被上 訴人之感受，亦未使上訴人、上訴人父親、被上訴人充分溝 通，以化解彼此間之歧見，其對於兩造婚姻破綻之造成，自 有可歸責之原因..且其應負之責任程度與上訴人相當」等語 (見本院卷一第27至28頁該判決事實及理由四、㈠⒋)在卷，乙 ○○以此為由，謂兩造間夫妻剩餘財產差額分配，應依民法第 1030條之1第2項規定調整或免除，亦屬無據。是以乙○○抗辯 應調整或免除甲○○關於夫妻剩餘財產差額之分配云云，不足 採信，甲○○主張本件分配剩餘財產差額分配無民法第1030條 之1第2項規定之適用，則堪採信。 　㈩準此，甲○○主張乙○○之婚後剩餘財產，除兩造不爭執項目及 金額外，並包括附表一編號1至2所示房地、編號12至17所示 存款及編號25至27所示股票如該附表「本院認定」欄所示金 額，及兩人夫妻剩餘財產差額分配並無顯失公平，不得依民 法第1030條之1第2項規定調整或免除等語，堪以採信；惟主 張附表一編號15所示存款及編號25至27所示股票超過該附表 「本院認定」欄所示金額、編號18至23所示基金、編號24所 示股票、編號28所示股權及編號29即附表二編號1至22所示 納入婚後財產，均應計入乙○○之婚後剩餘財產，及附表一編 號33所示存款不應計入其婚後剩餘財產云云，則不足採。乙 ○○抗辯其婚後剩餘財產，不包括附表一編號1至2所示房地、 編號12至17所示存款僅如該附表「金額或價值‧乙○○抗辯」 欄所示，及本件夫妻剩餘財產差額分配顯失公平依法應調整 或免除云云，均不足採；惟抗辯附表一編號15所示存款及編 號25至27所示股票如該附表「本院認定」欄所示金額、編號 18至23所示基金、編號24所示股票、編號28所示股權及編號 29即附表二編號1至22所示應納入婚後財產，均不應計入其 婚後剩餘財產，及附表一編號33所示存款應計入甲○○之婚後 剩餘財產等語，則堪採信。　　 五、乙○○反請求甲○○應給付其非財產上損害賠償10萬元及法定遲 延利息，並按月給付其贍養費1萬7668元等情，為甲○○所否 認，並以前揭情辭置辯。按夫妻之一方，因判決離婚而受有 損害者，得向有過失之他方，請求賠償；前項情形，雖非財 產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額，但以受害人 無過失者為限；夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活 困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費；民法第10 56條第1項、第2項及第1057條規定甚明。查本件兩造間婚姻 業經高本院於104年間以103年度家上字第335號系爭離婚判 決兩造離婚確定等情為真正，為兩造所不爭執，並有該離婚 判決及確定證明書(見本院卷一第19至35頁)在卷可佐，而依 該判決事實及理由四、㈠⒋欄明載：「上訴人(指乙○○，下同) 未與被上訴人(指甲○○，下同)商量即變更南塘公司存摺及印 鑑，致被上訴人未能自由運用南塘公司帳戶內存款，顯未顧 及夫妻相互尊重之真諦，而兩造是否生育第二胎之問題，本 有待上訴人居中調和、妥適安撫期能獲得解決，然上訴人僅 著重香火傳承之重要，未慮及被上訴人之感受，亦未使上訴 人、上訴人父親、被上訴人充分溝通，以化解彼此間之歧見 ，其對於兩造婚姻破綻之造成，自有可歸責之原因..且其應 負之責任程度與上訴人相當」等語(見本院卷一第27至28頁) 明確，足見乙○○於系爭離婚判決認定之離婚事由，並非無過 失之一方，揆諸前揭法律明文規定，乙○○反請求甲○○應給付 其非財產上損害賠償及贍養費云云，於法不合，不能准許。 六、綜上所述，乙○○之婚後剩餘財產應如附表一編號30「本院認 定」欄所示為4082萬8100元，甲○○之婚後剩餘財產應如附表 一編號38「本院認定」欄所示237萬7715元，據此計算兩造 剩餘財產之差額為如附表一編號39「本院認定」欄所示3845 萬385元(40,828,100－2,377,715)，應由兩造平均分配，甲○ ○請求分配之金額在附表一編號40「本院認定」欄所示1922 萬5193元(38,450,385÷2，元以下四捨五入)之範圍內，核屬 有據，堪以採信，逾此部分，則不足採。從而，甲○○依民法 第1030條之1第1項前段規定之法律關係，訴請乙○○給付其婚 後剩餘財產差額1922萬5193元，及其中500萬元自起訴狀繕 本送達翌日即106年4月19日起、其餘1422萬5193元自家事追 加訴之聲明狀繕本送達翌日即108年5月10日起，均至清償日 止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾 此部分之請求，為無理由，應予駁回。乙○○依民法第1056條 第1項、第2項及第1057條規定，反請求甲○○給付其非財產上 損害賠償10萬元及法定遲延利息，並按月給付其贍養費1萬7 668元，均無理由，亦應駁回。　　 七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，與判 決結果不生影響，爰不一一另行論述，附此敘明。 八、兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核甲 ○○勝訴部份，合於法律規定，爰分別酌定相當之擔保金額宣 告之；甲○○其餘假執行及乙○○其餘本訴及反請求之聲請，因 訴之駁回而失所依據，應予駁回。 九、據上論結，本件甲○○之訴為一部有理由，一部無理由，乙○○ 之反請求為無理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第79 條、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　2 　　日 家事第二庭 法　官　劉台安 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　2 　　日 書記官　尹遜言 附表一：夫妻剩餘財產差額表(幣別：新台幣元) 編號 項目 內容(婚後財產) 基準日：102年12月24日 金額或價值 本院認定 書證出處 甲○○提出 乙○○提出 甲○○主張 乙○○抗辯 乙○○(夫)之婚後剩餘財產 1 房屋及坐落土地 臺北市○○區○○段○○段000○號建物(門牌號碼：台北市○○區○○街00巷0○0號，權利範圍全部) 25,365,500 0 25,365,500 見卷一第545至549頁、第569頁、估價報告書第36頁(外放) 見卷一第603-617頁、卷二第323頁、卷四第117-120頁 2 台北市○○區○○段○○段000地號土地(面積：154平方公尺，權利範圍1/4) 3 存款 臺灣銀行仁愛分行(帳號：000000000000) 147,876 147,876 147,876 見卷一第239-241頁 4 臺灣新光商業銀行活期存款(帳號：0000000000000) 27,299 27,299 27,299 見卷一第281-285頁 5 中國信託商業銀行外幣存款(帳號:0000000000000000) 75,144 75,144 75,144 見卷一第373頁 6 中國信託銀行外幣存款(帳號:0000000000000000) 619,891 619,891 619,891 見卷一第375頁 7 台北富邦商業銀行臨沂分行(帳號：000000000000) 21,660 21,660 21,660 見卷一第323-324頁 8 台北富邦商業銀行臨沂分行定存(帳號：000000000000) 1,500,000 1,500,000 1,500,000 見卷一第335頁 9 花旗商業銀行襄陽分行活期存款(帳號：0000000000) 30,918 30,918 30,918 見卷一第403頁 10 台新國際商業銀行新生分行活存(帳號：000000000000) 138,097 138,097 138,097 見卷一第425頁 11 國泰世華商業銀行臨沂分行活存(帳號：000000000000) 90,100 90,100 90,100 見卷二第30頁 12 臺灣銀行仁愛分行外匯綜合存款(帳號：000000000000) 682,123 22,246 682,123 見卷一第239、275頁 見卷一第241、275頁 13 臺灣新光商業銀行綜定存款(帳號：0000000000000) 5,000,000 0 5,000,000 見卷一第281頁 見卷一第293、243至250、251至265、369、283、501頁 14 中國信託銀行活期儲蓄存款(帳號：0000000000000000) 934,330 186,018 934,330 見卷一第337-371頁 見卷一第343頁 15 台北富邦商業銀行臨沂分行外幣活存(帳號:000000000000)(註1) 325,026 18,499 78,609 見卷一第323-324頁 見卷一第313-319、324頁 16 花旗商業銀行定期存款(帳號：0000000000SXTD000001~3) 3,000,000 0 3,000,000 見卷一第387、403頁 見卷一第293、243至250、251至265、369、388頁 17 中國信託銀行定存(帳號：000000000000、000000000000、000000000000) 3,000,000 800,000 3,000,000 見卷一第377-379頁 見卷一第361-362、377頁 18 基金 富達歐洲基金(華南商銀信託帳號:000000000000) 63,914 0 0 見卷一第297頁、卷二第89-90頁 見卷二第311頁 19 富達歐洲基金(華南商銀信託帳號:000000000000) 122,272 0 0 見卷一第297頁、卷二第89-90頁 見卷二第313頁 20 富達歐洲基金再投資歐元穩健型(基金編號:000000000000000) 118,868 0 0 見卷一第383頁 見卷一第383頁 21 富達歐洲基金再投資歐元穩健型(基金編號:0000000000000000) 195,340 0 0 同上 同上 22 富蘭克林坦伯頓全球基金季再投資美元(基金編號:0000000000000000) 62,713 0 0 同上 同上 23 富蘭克林坦伯頓潛力組合基金再投資美元(基金編號:000000000000000) 214,914 0 0 同上 同上 24 股票 台灣積體電路製造公司315股 32,445 0 0 見卷一第509頁、卷二第91頁 見卷一第315-319頁 25 旺宏電子股份有限公司644股 4,238 151 151 見卷一第509頁、卷二第93頁 同上 26 元大金融控股股份有限公司746股 12,533 1,042 1,042 見卷一第509頁、卷二第95頁 同上 27 中國信託金融控股股份有限公司23,485股 467,352 115,360 115,360 見卷一第509頁、卷二第97頁 同上 28 股權 南塘公司股東權益 34,275,781 0 0 見卷一第183、199、203-215、217頁、卷二第119-123頁 見卷一第185頁、卷二第119-123頁 29 納入婚後財產 28,216,593 0 0 見附表二 30 總計剩餘財產 104,744,927 3,794,301 40,828,100 甲○○(妻)之婚後剩餘財產 31 存款 彰化銀行中正分行活期存款(帳號：0000000000) 206,699 206,699 206,699 見卷二第236頁 32 台新銀行新生分行(帳號：00000000000000) 21,490 21,490 21,490 見卷二第273頁 33 玉山銀行民生分行(帳號：0000000000000) 0 16,926 16,926 見卷二第245、423-425頁 見卷二第241-245頁 34 股票 佳能企業10,000股 183,000 183,000 183,000 見卷二第77、9頁 35 四維航業21,615股 453,915 453,915 453,915 見卷二第81、83頁 36 達強科技80,000股 159,685 159,685 159,685 見卷二第85、87頁 37 動產 汽車(車牌號碼000-0000) 1,336,000 1,336,000 1,336,000 見卷二第54頁 38 總計剩餘財產 2,360,789 2,377,715 2,377,715 比較夫妻婚後剩餘財產 39 夫大於妻之差額 102,384,138 1,416,586 38,450,385 40 妻得向夫請求之數額 51,192,069 708,293 19,225,193 註1：美金兌新台幣匯率，按兩造不爭執之1：30.055計算　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附表二(納入婚後財產表，幣別同上)： 編號 支出項目 納入乙○○剩餘財產 本院認定 書證出處 期日 銀行 內容 甲○○主張 乙○○抗辯 甲○○提出 乙○○提出 1 99.6.7 臺灣銀行定存(帳號000000000000) 定存到期後未匯回帳戶 3,000,000 0 0 見卷一第271、247頁 見卷一第267-271、247-250頁 2 102.7.29 臺灣銀行定存(帳號000000000000) 定存到期後未匯回帳戶 4,000,000 0 0 見卷一第265、250頁 見卷一第293、243、245、251-265、369、283、501頁 3 100.11.15 華南商業銀行(帳號000000000000) 轉帳支取 2,000,000 0 0 見卷一第297頁 見卷一第295頁 4 101.9.18 轉帳支取 2,016,160 0 0 同上 同上 5 101.9.10 台新國際商業銀行(帳號000000000000) 轉帳支取 400,000 0 0 見卷一第496頁 見卷一第497頁 6 101.9.12 轉帳支取 293,000 0 0 同上 同上 7 102.8.15 CD轉出 1,990,000 0 0 見卷一第501頁 見卷一第501、283頁 8 102.8.15 現金取款 1,000,000 0 0 同上 同上 9 102.10.7 CD轉出 958,000 0 0 見卷一第502頁 見卷一第502、388頁 10 102.11.26 現金取款 450,000 0 0 見卷一第504頁 見卷一第504-505頁 11 102.12.10 現金取款 400,000 0 0 見卷一第505頁 見卷一第505頁 12 102.12.23 現金取款 2,000,000 0 0 同上 同上 13 102.12.24 現金取款 3,000,000 0 0 同上 同上 14 102.1.11 臺北富邦銀行(帳號000000000000) 現金取款 259,433 0 0 見卷一第323頁 見卷一第324頁 15 102.7.29 中國信託商業銀行(帳號000000000000) 現金取款 1,000,000 0 0 見卷一第369頁 見卷一第369頁 16 102.8.15 跨行轉出 1,990,000 0 0 同上 見卷一第369、283頁 17 102.8.19 現金取款 400,000 0 0 同上 見卷一第369頁 18 102.9.6 現金取款 300,000 0 0 同上 同上 19 102.9.24 現金取款 450,000 0 0 同上 見卷一第369-370頁 20 102.10.2 現金取款 450,000 0 0 同上 同上 21 102.10.7 跨行轉出 1,410,000 0 0 同上 見卷一第369、388頁 22 102.11.12 現金取款 450,000 0 0 見卷一第370頁 見卷一第370頁 23 納入婚後財產金額　 28,216,593 0 0