給付不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度重訴字第992號 聲請人 即 參 加 人 張志成 上列聲請人對於原告張秉廉與被告大台北華城華城特區管理委員 會、財團法人華城環境保護基金會間請求不當得利事件，聲請參 加訴訟，本院裁定如下： 主 文 參加人訴訟參加之聲請駁回。 參加費訴訟用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請人聲請意旨略以：聲請人對大台北華城華城特區管理委 員會（下稱華城管委會）、財團法人華城環境保護基金會（ 下稱華城基金會）提起本件訴訟，請求給付相當於租金之不 當得利，第三人為新北市新店區華城二段221、222、222-1 、546、547、547-1、548、548-1、549、550、550-1、551 、552地號土地（下稱系爭土地）之抵押權人，為此輔助原 告參加本件訴訟等語。 二、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起 見，於該訴訟繫屬中，得為參加。當事人對於第三人之參加 ，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條、第60條第1 項前段 分別定有明文。所謂有法律上利害之關係之第三人，係指本 訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當 事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖 不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴 ，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致受不 利益者而言（最高法院51年台上字第3038號判決意旨參照） 。若僅足使第三人在觀念上、情感上、經濟上、或其他事實 上層面受影響者，該第三人即非有法律上利害關係之人，自 無使其參加訴訟必要（最高法院103年度台抗字第211號裁定 、第350號裁定意旨參照）。 三、兩造對於聲請人聲請參加訴訟均表示聲請人無法律上之利害 關係，請求駁回等語。經查，本件原告起訴主張其為系爭土 地之所有權人，其得向被告華城管委會及華城基金會請求相 當於租金之不當得利，該訴訟判決之效力不及於第三人。且 聲請人對於本件訴訟敗訴之一造，並無主張裁判不當之實益 ，亦不能依民事訴訟法第507條之1規定，以原告及被告華城 管委會、華城基金會為共同被告，對於本件判決提起第三人 撤銷訴訟，其就本件訴訟非屬有法律上利害關係之第三人。 是聲請人就本件訴訟非屬法律上利害關係之人，其聲請參加 訴訟，要與民事訴訟法第58條所規定之要件不符，應不予准 許，爰裁定如主文所示。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6　　日 民事第二庭 法　官 賴秋萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 顏莉妹