給付資遣費

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞簡字第109號 原 告 許弘宜 吳美真 丁玉芳 高麗琴 陳姿菱 莊佳寰 陳郁云 陳星佑 倪秀金 朱淑慧 陳宥毓 梁芳卿 紀雅音 黃麗卿 賴淑櫻 陳蕙婷 隋時語 陳翊婷 兼上十八人 共 同 訴訟代理人 王秋棠 呂振榮 被 告 昕海文創股份有限公司 法定代理人 牛家彥 上列當事人間請求給付資遣費事件，本院於民國113 年1 月12日 所為之判決，原本及正本應裁定更正如下： 主 文 原判決原本及正本更正如附表所示之內容。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決 中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由 中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤 （最高法院41年度台抗字第66號要旨參照）。 二、查原判決正本事實及理由欄貳原告主張部分倒數第四、二 行部分漏未記載數字符號㈠、㈡，另原判決原本及正本附表 本院認定總計欄所示金額加總後應為新臺幣（下同）9 萬9, 350 元卻載為9 萬9,370 元，實屬明顯錯漏字、誤算之顯然 錯誤，揆諸首開規定及要旨，爰依職權更正如附表所示之內 容。 三、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　7 　　日 勞動法庭 法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 李心怡 附表 編號 應更正處 原記載內容 更正後記載內容 １ 原判決正本事實及理由欄貳第18行、第20行即第4 頁第8行、第10行 「……並聲明： 被告應給 付……； 願供擔保……」 「……並聲明：㈠被告應給付……；㈡願供擔保……」 ２ 原判決原本及正本附表本院認定總計欄 「99,370」 「99,350」