損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞簡字第71號 上 訴 人 陳庶 本件上訴人與被上訴人戰國策網路科技股份有限公司間請求損害 賠償等事件，上訴人對中華民國112年12月22日本院第一審判決 提起上訴，本院裁定如下 主 文 上訴人應於收受本件裁定正本五日內，補繳第一審裁判費新台幣 貳佰玖拾參元、第二審裁判費新台幣壹仟壹佰陸拾元，共計新台 幣壹仟肆佰伍拾參元，逾期未繳即駁回其上訴。 理 由 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有 之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民 事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。再按 向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁 判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦有明定。 且按向簡易訴訟程序之第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77 條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴應具備之程式。上訴 不合法而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第436條之1第3項、第4 44條第1項均有明文。另原告在第一審未繳納裁判費或繳納不 足者，第一審為實體判決後，當事人提起上訴，此際第二審固 應命原告補繳第一審裁判費，倘不遵辦，則應視何造上訴而異 其處置，如係原告上訴，應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢 棄第一審判決駁回原告在第一審之訴（最高法院86年度台抗字 第341號、109年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。 經查： ㈠本件上訴人起訴請求被上訴人給付短付薪資新台幣（下同）1萬 4333元、資遣費2萬元、員工獎金等5萬2500元及精神慰撫金5 萬元計13萬6833元，依民事訴訟法第77條之13規定，本應徵第 一審裁判費1440元，然其中上訴人請求給付短付薪資、資遣費 及員工獎金部分計8萬6833元部分（計算式：1萬4333元+2萬元 +5萬2500元=8萬6833元），依民事訴訟法第77條之13規定、勞 動事件法第12條規定，屬勞工因確認僱傭關係等涉訟而於起訴 時得暫免徵收裁判費3分之2，故上訴人上開部分請求給付8萬6 833元部分得暫免徵收裁判費667元（計算式：1000×2/3＝667， 元以下四捨五入）；是以上訴人應暫繳納之第一審裁判費為77 3元（計算式：0000－000＝773），扣除上訴人已繳裁判費480元 ，上訴人應再補繳第一審裁判費293元。 ㈡上訴人不服第一審敗訴判決，提起第二審上訴，聲明：㈠原判決 廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人新台幣13萬6833元及利息，故 本件上訴人第二審上訴利益經核即為13萬6833元，依民事訴訟 法第77條之16規定，本應徵第二審裁判費2160元，惟其中上訴 人請求被上訴人給付短付薪資1萬4333元、資遣費2萬元、員工 獎金等5萬2500元計8萬6833元部分，基於相同理由，應得暫免 徵收裁判費1000元（計算式：1500×2/3＝1000），是以本件上 訴人應暫先繳納第二審裁判費計1160元（計算式：0000－0000＝ 1160）。準此，上訴人應繳納之第一審、第二審裁判費共計14 53元（計算式：293+1160=1453），爰命上訴人應遵期補正， 逾期未補正，即駁回上訴。 爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第五庭 法　官　匡 偉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 林鈞婷