確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司聲字第1762號 聲 請 人 王麟生 相 對 人 黃大為 上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額 ，本院裁定如下： 主 文 相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟伍佰柒 拾元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五 計算之利息。 理 由 一、聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，經本院109年度訴 字第8234號事件判決（下稱第一審），諭知訴訟費用由被告 負擔；被告不服提起上訴，經臺灣高等法院110年度上易字 第1058號判決（下稱第二審）駁回上訴，並諭知訴訟費用由 上訴人（即相對人）負擔，全案業已確定，有確定證明書在 卷可稽。是以，本件第一、二審訴訟費用均應由相對人負擔 ，合先敘明。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項 確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條 第1項及第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費 、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之 影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費， 及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告即聲請人 於本件訴訟程序中支出第一審裁判費新臺幣（下同）8,370 元（參第一審卷第3頁自行收納款項收據1紙）及第二審鑑定 費用4,200元、3,000元（參本案卷附台灣營建防水技術協進 會及國立中央大學智慧營業研究中心函），合計15,570元。 又相對人具狀以：㈠關於鑑定費用4,200元部分前經兩造於臺 灣高等法院111年1月25日準備程序當日同意各自負擔二分之 一；㈡關於鑑定費用3,000元部分，前經鑑定單位國立中央大 學為函由兩造各負擔二分之一初勘費用，相對人既已繳納其 應負擔部分完畢，餘自應由聲請人自行負擔云云。惟法院未 於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁 判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，民事訴 訟法第91條第1項定有明文。此項裁定程序，僅在審究求償 權人所開列之費用項目，是否為訴訟費用之範圍；已否提出 證據證明，然後確定應負擔訴訟費用者，應賠償他造之數額 若干。至訴訟費用如何負擔，或其負擔之比例如何，均應依 命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不得於本程序再次審 究（臺灣高等法院94年度抗字第67號裁定意旨參照）。準此 ，相對人以鑑定費用經聲請人同意各自負擔，反對聲請人對 其就此部分為請求，然聲請人提出之鑑定費，前經第二審法 院函請鑑定，應為訴訟進行必要之費用無疑（參第二審卷二 第3頁、第135頁囑託鑑定函）。次以相對人所指聲請人同意 各自負擔鑑定費用乙節，觀諸第二審111年1月25日準備程序 筆錄記載，係法官就訴訟進行中鑑定費用之繳納，允由兩造 各自聲請鑑定之項目為之（參第二審卷一第368頁第10-11行 ），然訴訟費用之負擔，仍應依判決之諭知為依歸，故相對 人雖就其應負擔之比例有爭執，惟按諸上開說明，究非本件 確定訴訟費用額之程序所得審究，本院仍應以確定裁判所命 訴訟費用負擔之比例而為計算兩造應負擔之訴訟費用額，不 得逕自變更原裁判所命訴訟費用分擔之比例。 四、綜上所述，本件訴訟費用額之確定，依第一審判決關於訴訟 費用負擔之諭知，訴訟費用15,570元由被告即相對人負擔。 從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為15,570元 ，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌 日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰 裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第八庭 司法事務官 萬蓓娣