本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度抗字第393號 再 抗告 人 錦樺有限公司 兼 法 定 代 理 人 李聖才 再 抗告 人 楊文惠 相 對 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人 李慶言 非訟代理人 李慶良 上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於民國112年11月30日 本院112年度抗字第393號裁定提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書 及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正 亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。前開規定依同 法第495條之1第2項、非訟事件法第46條之規定，於非訟事 件之再抗告程序準用之。 二、經查，本件再抗告人對本院民國112年11月30日112年度抗字 第393號裁定提起再抗告，未委任律師或具有律師資格之關 係人為非訟代理人，經本院於113年1月9日裁定命再抗告人 應於收受裁定送達後5日內補正委任律師或具律師資格之關 係人為非訟代理人之委任狀，該裁定已於113年1月17日送達 再抗告人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第131頁），惟 再抗告人逾期迄未補正，依上述規定，再抗告自非合法，應 予駁回。 三、爰裁定如主文。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻 　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 陳筠諼 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳裕涵 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　林怡彣