請求回復保單契約

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第2694號 原 告 李芳君 被 告 南山人壽保險股份有限公司 法定代理人 尹崇堯 上列當事人間請求回復保單契約事件，限原告於收受本裁定7日 內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定補正下列事項並補繳 裁判費，逾期不補正，即駁回其訴： 一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事 項聲明（即訴之聲明），民事訴訟法第244條第1項第2、3款 定有明文。查原告訴之聲明為：「緣被告違反原告意願，擅 自變更原告保單主約致生損害，請求回復原狀」，其意義未 臻具體明確，依起訴狀之當事人欄、訴之聲明欄、事實及理 由欄及所附證物所示，「如」原告之真意，在於請求被告應 回復原告所投保南山人壽保險股份有限公司「20IPLP」保單 （保單號碼為00-00000號，下稱系爭保單）之效力，請按此 意旨更正聲明；又原告未表明本件之訴訟標的（即實體法上 請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文），併請原告 就訴訟標的為明確、完足之記載。 二、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定 。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第 77條之1定有明文。經查，原告本件訴之聲明「如」係請求 被告應回復系爭保單之效力，則本件訴訟標的價額，應以原 告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，惟未據其繳納裁 判費，復未表明系爭保單倘因本件訴訟獲全部勝訴判決時所 受客觀利益價額，是本院尚無法核定訴訟標的價額，俾計徵 裁判費。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於 收受本裁定送達後7日內查報訴訟標的價額並檢附證明文件 ，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價 額補繳裁判費，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 民事第六庭 法 官 陳智暉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 簡硯姝