代位分割共有物

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第1960號 原 告 翁宇凱 訴訟代理人 陳明隆律師 上列原告與被告翁董秋美等人間請求代位分割共有物事件，本院 裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達翌日起15日內，補正請求代位分割臺北市○○ 段○○段○000地號、第227地號土地之當事人適格欠缺，逾期不補 ，即判決駁回原告之訴。 理 由 一、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯 論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期 間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。次 按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共 有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬同法第56條 第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定之 訴訟。是分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事 人之適格始無欠缺，否則法院不得對之為實體上之裁判，自 應先定期間命原告補正，逾期不補，得不經言詞辯論，以判 決駁回之。 二、查原告請求代位分割臺北市○○段○○段○000地號、第227地號 土地，其中被告翁素梅於起訴前死亡，本院另以裁定駁回原 告對翁素梅之訴。原告既未以繼受取得原為翁素梅應有部分 之現權利人為被告，即未對前開2筆土地之全體共有人起訴 ，顯然於當事人適格有欠缺。依照前開說明，應由本院先定 期間命補正（應提出翁素梅之繼承系統表、全體繼承人之戶 籍謄本及該等繼承人有無向法院為拋棄繼承之證明文件，並 依法為訴之追加、就尚未辦理繼承部分變更聲明），逾期不 補，即判決駁回本件原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第2項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第八庭 法 官 張瓊華 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 邱美嫆