分割共有物

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第2334號 上 訴 人 即 被 告 李連春 林寶蓮 上列上訴人因與被上訴人郭大鈞間請求分割共有物事件，對於民 國112年12月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬 貳仟零陸拾元，逾期不繳，即駁回上訴。 理 由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第44 2條第2項亦有明定。 二、經查，上訴人即被告對本院112年度訴字第2334號判決提起上訴，惟未繳納第二審裁判費。按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院86年度台抗字第443號裁判意旨參照）。查，本件訴訟標的價額即上訴利益核定為新臺幣（下同）73萬5,566元（即依臺北市○○區○○○路0段00巷00弄00號不動產面積80.61平方公尺，經乘以鄰近不動產交易價格每平方公尺36.5萬元，再乘以被上訴人應有部分比例1/40計算，計算式：80.61×36.5萬元×1/40＝73萬5,566元，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費1萬2,060元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 月　　1 　日 民事第九庭 法 官 林怡君 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　　1 　日 書記官 林昀潔