返還不當得利等

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第3699號 原 告 柯湫鈴 柯湫鑾 柯湫珠 柯湫紋 訴訟代理人 李詩皓律師 被 告 葉瀚芸即台北市私立葉鴻文文理短期補習班 上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下： 主 文 一、本件應再開言詞辯論，並指定民國113年3月1日上午10時5分 ，在本院第28法庭行言詞辯論。 二、兩造應於民國113年2月21日前具狀到院說明如附件所示事項 ，並自行將書狀繕本送達對造。　 理 由 本件前於民國113年1月12日言詞辯論終結，並定113年2月16日宣 判，惟因違約金請求部分有疑義，尚待查明，有再開言詞辯論之 必要，爰依職權命再開辯論，並指定言詞辯論期日如主文所示。 另兩造應於113年2月21日前具狀到院說明如附件所示事項，並自 行將書狀繕本送達對造，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 民事第五庭 審判長法　官　匡　偉 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林修平 法　官　張庭嘉 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 蔡庭復 附件： 一、請說明兩造間110年2月1日租約第6條之違約金約定係損害賠 償總額預定之違約金抑或懲罰性違約金？如為損害賠償總額 預定之違約金，請說明原告除相當於租金之不當得利，尚受 有何等損害？並提出所用之證據。 二、請說明原告就自111年2月起至113年1月止之違約金648萬元 為一部請求150萬元，係就各期違約金為平均之一部請求（ 即自111年2月起至113年1月止僅請求每月6萬2,500元之違約 金）？或僅一部請求部分期數之全部違約金？如均否，亦請 說明一部請求之具體內容為何。