清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第5177號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 徐子傑 被 告 李俊毅 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月16日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告如附表所示之本金及利息。 訴訟費用新臺幣8590元由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣26萬元為被告供擔保後，得假執行。但被 告如以新臺幣78萬8031元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款約定書 共通約定條款第10條第2項，兩造合意以本院為第一審管轄 法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： (一)被告於109年3月23日與原告簽訂個人信用貸款申請書，向原 告申請貸款契約（下稱系爭109年貸款契約），借款新臺幣 （下同）92萬元，約定借款期間自109年3月26日起至116年3 月26日止，利息按定儲利率指數加計年息4.93％計算（本件 違約時之約定利率為年息6.41％），按期於每月22日還款。 嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金未按期清償，依約被告 已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金及利息 。 (二)被告於111年7月13日與原告簽訂個人信用貸款申請書，向原 告申請貸款契約（下稱系爭111年貸款契約），借款20萬元 ，約定借款期間自111年7月21日起至118年7月21日止，利息 按定儲利率指數加計年息7.99％計算（本件違約時之約定利 率為年息9.35％），按期於每月7日還款。嗣被告尚餘如附表 編號2所示之本金未按期清償，依約被告已喪失期限利益， 應即清償如附表編號2所示之本金及利息。 (三)爰依系爭109年貸款契約及系爭111年貸款契約之法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保 ，請准宣告假執行。　　 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭109年貸款 契約、系爭111年貸款契約、撥款資訊、放款帳戶還款交易 明細、放款帳戶利率查詢資料、產品利率查詢資料、繳款計 算式等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系 爭109年貸款契約及系爭111年貸款契約之法律關係，請求被 告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。 五、本件第一審裁判費為8590元，應由被告負擔，爰確定如主文 第2項所載。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第九庭法　官　曾育祺 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林祐均 附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 編號 項目 本金 利息 1 系爭109年貸款契約之借款 59萬4889元 自112年3月22日起至清償日止，按年息6.41％計算。 2 系爭111年貸款契約之借款 19萬3142元 自112年4月10日起至清償日止，按年息9.35％計算。 合計 78萬8031元 （略）