損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第5205號 原 告 梅瑞庭 周克琦 周怡菱 莊榮兆 上列原告與被告單鴻均律師等間請求損害賠償等事件，本院裁定 如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或 不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正；駁回訴訟救助聲請之裁定確 定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴， 民事訴訟法第249條第1項第6款、第109條之1分別定有明文 。 二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國112年12 月27日裁定命渠等於送達翌日起5日內繳納第一審裁判費新 臺幣（下同）4,000元（下稱補費裁定），並均於112年12月 28日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第67至73頁 ）。原告於113年1月2日具狀聲請訴訟救助，經本院於113年 1月9日裁定駁回（見本院113年度救字第15號卷《下稱救字卷 》第13至14頁），並均於113年1月16日送達原告（見救字卷 第15至21頁），且因原告均未提起抗告而確定。然原告迄今 未依補費裁定繳納第一審裁判費，有本院收文收狀資料查詢 清單、答詢表、多元化案件繳費查詢清單在卷可參（見本院 卷第99至103頁），其訴自非合法，應予駁回。又原告之訴 既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。 三、爰裁定如主文　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第六庭 審判長法 官　林瑋桓 法　官　陳智暉 法　官　余沛潔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 李云馨