清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第5287號 原 告 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 俞宇琦 訴訟代理人 羅漢璇 被 告 姚啟鴻 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月16日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。 訴訟費用新臺幣7820元由被告負擔。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用借款契約書（下 稱系爭貸款契約）第26條約定，合意以本院為第一審管轄法 院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：原告主張：被告於民國100年3月24日與原告簽訂 系爭貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）80萬元，借期自 100年3月25日起至107年3月25日止，約定利息按原告銀行季 調整房貸利率指數加計年息4.84％機動計算（本件違約時之 約定利率為年息6.22％），並約定自撥款日起，以每月為1期 ，每月25日依年金法按月平均攤還本息。如被告遲延還本或 付息，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾 期在6個月以內部分按年息之10％計算，逾期超過6個月部分 則按年息之20％計算違約金。嗣被告尚餘如附表所示之本金 及自「利息」欄所示起息日起之利息未按期清償，依約被告 已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金、利息及違約 金（違約金連續收取期數逾9期部分不請求）。爰依系爭貸 款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第 1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、 放款當期交易明細表、試算表、放款牌告利率查詢資料等件 為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契 約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。 四、本件第一審裁判費為7820元，應由被告負擔，爰確定如主文 第2項所載。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第九庭法　官　曾育祺 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林祐均 附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 本金 利息 違約金 71萬3761元 自101年2月27日起至清償日止，按年息6.22％計算。 自101年3月28日起至同年9月27日止，按年息0.622％；自同年9月28日起至同年12月27日止，按年息1.244％。