給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第5777號 原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 黃婉瑜 被 告 李芊毓 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年2 月27日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬伍仟壹佰陸拾元，及如附表所示 之利息、違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序部分： 一、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）將其 在臺之消費金融業務及相關資產與負債（含營業部、44間分 行），依企業併購法之規定分割予原告乙節，經金融監督管 理委員會民國111年12月22日金管銀外字第11101491841號函 同意在案（見本院卷第109頁），性質接近一般繼受，原告 聲明承受訴訟（見本院卷第7頁），於法尚無不合，應予准 許。 二、本件依被告與花旗銀行簽訂之信用卡約定條款（下稱系爭信 用卡條款）第28條，被告與花旗銀行約定以本院為第一審管 轄法院（見本院卷第27頁），原告既受讓花旗銀行之權利義 務，上開合意管轄約定，仍生拘束兩造之效力，故本院就本 件訴訟有管轄權，合先敘明。 三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： 　㈠被告於民國111年12月23日向花旗銀行申請信用貸款（帳務編 號：00000000000，下稱系爭貸款）獲准，約定借款期間自1 11年12月23日起至116年12月23日止，利息自撥款之日起， 依年金計算方法，由被告按月償付，如被告有任何一宗債務 未依約清償時，無需事先通知或催告被告即喪失期限利益， 得視為全部到期並須自逾期日起至清償日止，收取按其逾期 6個月以內者依前開利率10%，逾期在6個月以上者依前開利 率20%給付，每次違約狀態最高連續收取期數為9期之違約金 。惟被告自112年2月起未依約還款，所有債務已視為到期， 截至112年8月25日止，迄今尚欠本金48萬9,113元之欠款及 自起息日前已結算未受償利息3萬8,403元尚未清償。 　㈡被告於111年6月經由線上申請向花旗銀行申請信用卡（帳務 編號：Z000000000CD，下稱系爭信用卡契約)。依約被告得 於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前清 償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，約定循環信用利息 依帳款餘額以各筆帳款於起息日應適用之差別循環信用利率 計算；如逾期付款，除按循環信用利率計收遲延利息外，第 1期之違約金為300元，連續2期逾期還款時，第2期之違約金 為400元，連續3期逾期還款時，第3期之違約金為500元，每 次連續收取違約金期數以3期為上限。惟被告未依約如期繳 款，依系爭信用卡契約約定，所有債務視為全部到期，為此 ，爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之前 述事實，已據其提出信用卡帳務畫面、信用貸款帳務畫面、 花旗現金回饋PLUS鈦金卡申請書、信用卡約定條款、信用貸 款約定書等件為證（見本院卷第13至27頁、第47至53頁）， 堪信為真實。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院審酌，堪信 原告之主張為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期 後，依民法第478條前段規定，自應負擔返還借款之責任。 從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付61萬5,16 0元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 29 　日 民事第七庭 法　官　許筑婷 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　林政彬 附表：（民國；新臺幣/元） 編號 本金 利 息 違 約 金 期 間 年 息 期 間 年 息 1 489,113 自112年8月26日起至清償日止 15.93% 自112年3月24日起至112年9月23日止 1.593% 自112年9月24日起至112年12月23日止 3.816% 2 81,320 自112年10月7日起至清償日止 12.79%