聲明異議（確定訴訟費用額）

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度事聲字第8號 異 議 人 雷稻樟 相 對 人 林月麗 上列當事人間因聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法 事務官於中華民國112年12月4日所為112年度司聲字第1717號民 事裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明 文。查，本院司法事務官於民國112年12月4日所為112年度 司聲字第1717號民事裁定係於同年12月7日送達異議人，有 送達證書在卷可稽（原審卷第51頁），異議人於同年12月13 日具狀向本院聲明異議，未逾法定10日不變期間，是本件異 議應屬合法，先予敘明。 二、復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴 法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定 之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。而所謂訴訟費用， 包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即 訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定 人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟 費用。次按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴 訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定， 為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之 酬金由法院或審判長酌定之，民事訴訟法第51條第5項、第7 7條之25第1項分別定有明文。是以選任特別代理人之費用， 為訴訟進行之必要費用，應列入訴訟費用計算。 三、異議意旨略稱：相對人之住址為臺中市○區○○路000號4樓之2 （下稱系爭地址）與最高法院112年度台聲字第1198號裁定 對造當事人林月麗之住址並不相符，恐非同一當事人。又最 高法院110年度台上字第279號判決（下稱原審判決）主文， 僅駁回上訴，並未認定第一審訴訟費用應由伊負擔，且原審 判決命伊應給付新臺幣（下同）249萬0313元予對造當事人 ，其訴訟費用應為2萬5750元，請求法院更正計算金額，爰 依法聲明異議云云。 四、經查，相對人繳納訴訟費用向異議人提起給付買賣價金事件 （下稱系爭訴訟），前經本院以106年度訴字第3357號判決 異議人一部勝訴，一部敗訴，並命第一審訴訟費用由異議人 負擔，經異議人提起上訴，復經臺灣高等法院以108年度上 字第458號判決駁回其上訴，異議人再提起上訴，最高法院 以110年度台上字第279號判決駁回而確定，相對人遂聲請核 定第三審律師酬金，並經最高法院112年度台聲字第1198號 裁定核定第三審律師酬金為2萬元等情，業經本院依職權調 閱上開卷宗核閱屬實。是以，異議人既經第一審法院諭知負 擔全部訴訟費用，並經第二審、第三審法院駁回上訴，異議 人自應負擔第一審訴訟費用外，另應負擔相對人所支出之第 三審律師酬金2萬元，合計4萬5750元（計算式：2萬5750元＋ 2萬元＝4萬5750元）。從而，異議人自應負擔訴訟費用額確 定為4萬5750元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自 該處分送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利 息，經核並無違誤。 五、異議人另稱相對人與原審判決之對造當事人之人別有異，惟 查，相對人於系爭訴訟進行中，委任李國豪律師為訴訟代理 人，李國豪律師提供系爭地址作為送達處所等情，有民事委 任狀在卷可查（110年度台上字第279號卷第51頁）。是系爭 地址為原審判決之送達處所，則相對人復以系爭地址作為本 件聲請之送達處所，並無不合，自不發生人別錯誤問題，併 此敘明。從而，原裁定認異議人應負擔訴訟費用額4萬5750 元，及自原裁定送達異議人之翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息，並無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢 棄，為無理由，應予駁回。　 六、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項後段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第六庭 法　官　陳智暉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 簡硯姝