給付服務報酬

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞簡字第23號 原 告 朱至賓 訴訟代理人 陳郁婷律師 複 代理人 蘇育鉉律師 上列原告與被告三和不動產經紀有限公司間請求給付服務報酬事 件，本院裁定如下： 主 文 原告應於收受本裁定後五日內，補繳裁判費新臺幣肆佰參拾參元 ，逾期未繳納，即駁回其訴。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟 　　標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第 249 條第1 項但書第6 款自明。復因給付工資、退休金或資 遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事 件法第11條、第12條第1 項亦悉。 二、查本件原告起訴業經本院進行勞動調解不成立乙節，有勞動 調解程序筆錄附卷足參，屬勞動事件法第16條第1 項第1 款 之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。又本件訴之聲明 係請求被告給付積欠服務報酬即工資共新臺幣（下同）39萬 8,000 元本息，是本件訴訟標的金額為39萬8,000 元，本應 徵收第一審裁判費4,300 元，參首揭規定，得暫免徵收第一 審裁判費2/3 即2,867 元（計算式：4,300 × 2/3 ≒2,867 ，元以下四捨五入），故原告應先繳納1,433 元（計算式： 4,300 －2,867 ＝1,433 ）之裁判費，扣除其先前繳納之勞 動調解費1,000 元，尚應補繳433 元（計算式：1,433 －1, 000 ＝433 ）之裁判費。茲依首開規定，限原告於本件裁定 送達後5 日內，向本院補繳上述金額之裁判費，逾期未繳納 ，即駁回原告之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日 勞動法庭 法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 李心怡