返還獎金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第51號 聲 請 人 即 原 告 宇朔健康數位科技有限公司 法定代理人 江志宏 訴訟代理人 黃繼儂律師 上列聲請人即原告與相對人即被告丁文涵間請求返還獎金事件， 本院裁定如下： 主 文 一、聲請人應於本裁定送達後五日內，繳納調解聲請費新臺幣伍 佰元，逾期未補正，即駁回聲請人之聲請。 二、聲請人應於收受本裁定送達後五日內提出民事起訴狀及其所 附證據之繕本或影本共二份到院。 理 由 一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、 第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議 者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事 人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；調解之聲請不合法者 ，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 應定期間先命補正；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條 之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第16條第1項、第2項 、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明 文。另依第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲 請調解者，仍應依第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁 判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以 聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，民事訴訟法第77條之 20第1項、第77條之21亦定有明文。又按原告起訴不合程式 或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項 第6款亦有明定。　　 二、經查，聲請人即原告（下稱聲請人）前對相對人即被告（下 稱相對人）甲○○以聲請發支付命令之方式為本件訴訟內容之 請求，前開支付命令之聲請經相對人於法定期間內對提出異 議後，依民事訴訟法第519條第1項規定，即以支付命令之聲 請視為起訴，而聲請人並未提出事證釋明本件有勞動事件法 第16條第1項所列情形，復未有兩造曾經法定調解機關調解 未成立之資料，揆諸前揭說明，聲請人向本院所為之起訴， 應視為勞動調解程序之聲請。茲聲請人於本件訴訟請求內容 為相對人應給付伊新臺幣（下同）56萬5,870元暨法定利息 ，依民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15 條第1項之規定，本件應徵勞動調解聲請費1,000元，經扣抵 聲請人前已繳之聲請發支付命令裁判費500元外，尚應補繳5 00元。爰依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於 收受本裁定送達後5日內，補正如主文第一項所示事項，逾 期未補正即駁回訴。　　 三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動 調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事 件審理細則第15條第6項定有明文。是併請聲請人應於本裁 定送達後5日內，提出民事起訴狀繕本2份到院（先前已提供 1份；補正之2份得自行遮隱其上之個資，以供勞動調解委員 使用），以合法定程式。　　 四、依勞動事件法第15條、第22條第1項但書、勞動事件審理細 則第18條第1項第2款、民事訴訟法第249條第1項但書規定， 裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 15　　日 民事第三庭 法　官　蔡英雌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 15　　日