確認薪資債權存在

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第61號 原 告 吉澤由美 訴訟代理人 李鴻維律師 上列聲請人即原告與相對人即被告韓商誠達國際投資有限公司臺 灣代表人辦事處、張安黎間請求確認薪資債權存在事件，本院裁 定如下： 主 文 聲請人即原告應於收受本裁定送達後五日內繳納調解聲請費新臺 幣伍仟元，逾期未補正，即駁回聲請人即原告之訴。 聲請人即原告應於收受本裁定送達後五日內提出民事起訴狀繕本 二份到院。 理 由 一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、 第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議 者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事 人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；調解之聲請不合法者 ，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 應定期間先命補正；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條 之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第16條第1項、第2項 、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明 文。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。　　 二、按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接 受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三 人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請 求確認債務人對於第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴 」之性質，自應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確 認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額 （最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨參照）。又因財 產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同 ）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者， 徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元 ；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬 元以上者，徵收5,000元。民事訴訟法第77條之20第1項亦有 明定。查聲請人並未提出事證釋明本件有勞動事件法第16條 第1項所列情形，且未見兩造曾經法定調解機關調解未成立 之資料，則聲請人逕向法院起訴，揆諸前揭說明，應視為勞 動調解程序之聲請。經核聲請人係為求受償其對於債務人甲 ○○17,500,000元債權，是本件訴訟標的價額應核定為聲請人 所得受償之金額即17,500,000元為準，其聲請調解之金額為 17,500,000元，揆諸前開說明，本件應徵收勞動調解聲請費 5,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，限聲請 人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請， 特此裁定。 三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動 調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事 件審理細則第15條第6項定有明文。是併請聲請人應於收受 本裁定送達後5日內，另提出民事起訴狀繕本2份到院，以合 法定程式。　　 四、依勞動事件法第15條、第22條第1項但書、勞動事件審理細 則第18條第1項第2款、民事訴訟法第249條第1項但書規定， 裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　20　　日 勞動法庭 法　官　陳裕涵 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　20　　日 書記官　林怡彣