確認僱傭關係等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞訴字第43號 原 告 潘怡靜 訴訟代理人 蔡家瑋律師（法扶律師） 被 告 萬成航空科技股份有限公司 法定代理人 曹美香 上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣7,065元， 逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14 之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按訴訟標的之價額 ，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額 為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準； 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數 項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中 價額最高者定之；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本 法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；因定期 給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數 為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者， 以5年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之 2第1項、勞動事件法第15條、第11條定有明文。另原告之訴 ，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之 ，但其情形可以補正者，審判長應訂期間先命補正，民事訴 訟法第249條第1項第6款亦有明文。 二、經查，原告聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存在部分， 原告於民國00年0月00日出生，距勞動基準法第54條第1項第 1款規定強制退休之年齡超過5年，依勞動事件法第11條規定 ，推定本件僱傭關係存續期間為5年，依原告主張被告應每 月給付薪資新臺幣（下同）3萬1,900元、提繳勞工退休金1, 998元，則本項訴訟標的價額應核定為203萬3,880元（計算 式：〔3萬1,900＋1,998〕×12月×5年＝203萬3,880元）；聲明第 2、3項請求被告按月給付薪資、提繳勞工退休金部分，雖為 不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出 終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最 高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），故應以聲明第 1項之價額203萬3,880元定之，原應繳納裁判費2萬1,196元 ，惟依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之 三分之二，故應徵第一審裁判費7,065元（計算式：2萬1,19 6×1/3＝7,065元，另原告前聲請訴訟救助部分，業經裁定駁 回），茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之 事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。 三、另原告於民事起訴狀所載被告為「萬成航空科技股份有限」 ，惟與勞保被保險人投保資料表、經濟部商工登記公示資料 查詢結果等記載有別，請於文到5日內具狀確認被告被告名 稱全銜為何。 四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 勞動法庭 法　官　 梁夢迪 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 書記官　 程省翰