依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第54號 原 告 黃清俊 被 告 尊佑天甫股份有限公司 法定代理人 何明洲 上列當事人間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定 如下： 主 文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰肆拾柒元，及自本裁定確 定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰貳拾元，及自本裁定確定 之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法 第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22 第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月 25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上 理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權 裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息。 二、經查本件係原告向被告提起給付工資訴訟，經本院112年度 勞小字第41號判決訴訟費用新臺幣(下同)1,000元，其中320 元由被告負擔，餘由原告負擔，案已確定。次查，本件原告 起訴時已繳納333元裁判費，是原告暫免繳納之訴訟費用， 其中320元應由被告向本院繳納，347元(計算式：1,000－000 －000)應由原告向本院繳納，並均應於本裁定確定之翌日起 ，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年 2　　月　　 5 　日 民事第六庭司法事務官　林明龍