支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第1669號 聲 請 人 即債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 相 對 人 即債務人 施重吉 一、債務人應向債權人清償新臺幣陸拾玖萬參仟伍佰陸拾元，及 如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否 則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議 。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核 發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 民事庭司法事務官 黃菀茹 附表 113年度司促字第001669號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣340449元 施重吉 自民國112年11月28日起 至民國112年12月28日止 年息5.78% 001 新臺幣340449元 施重吉 自民國112年12月29日起 至民國113年09月28日止 年息6.936% 001 新臺幣340449元 施重吉 自民國113年09月29日起 至清償日止 年息5.78% 002 新臺幣353111元 施重吉 自民國112年11月19日起 至民國112年12月19日止 年息7.76% 002 新臺幣353111元 施重吉 自民國112年12月20日起 至民國113年09月19日止 年息9.312% 002 新臺幣353111元 施重吉 自民國113年09月20日起 至清償日止 年息7.76% 附件： 債權人請求之原因事實（113年度司促字第1669號） 一、按金融監督管理委員會於民國（以下同）104年1月13日 金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金 融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新 增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處 所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台， 線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分， 係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書 面實體文件，合先敘明。 二、緣債務人施重吉透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行 申辦信用貸款，聲請人於110年01月28日撥付信用貸款新臺 幣（以下同）60萬元整予債務人施重吉，貸款期間6年，借 期至116年01月28日屆滿，貸款利率係第1期起至第72期止， 依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加4.2%計算之 利息（證二、證三)。 三、緣債務人施重吉透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行 申辦信用貸款，聲請人於111年08月19日撥付信用貸款45萬 元整予債務人施重吉，貸款期間5年，借期至116年08月19日 屆滿，貸款利率係第1期起至第60期止，依聲請人個人金融 放款產品指標利率（月調）加6.18%計算之利息（證二、證 三)。 四、上開借款依信用貸款約定書第八條及信用借款約定書第 十六條之約定，上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付 本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1. 2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第 十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率 貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算（證四）。 五、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之 月付金（證五），足見雙方確有借貸關係存在。 六、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一 方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種 類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不 要式契約，縱然聲請人無法提出系爭信用貸款之相對人簽名 文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明相對人確有向 聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。 七、相對人對前開借款本息分別繳納至112年11月28日、112 年11月19日，經聲請人屢次催索，迄今相對人仍未依約繳款 ，誠屬非是，依契約之約定，聲請人行使加速條款，相對人 之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還 餘欠款693,560元及如附表所示之利息、遲延利息。 八、為此，聲請人爰依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院 就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。 九、證據：1.行政院金融監督管理委員會函文影本乙份。2. 線上成立契約影本二份。3.歷史利率查詢影本乙份。4.永豐 銀行信用貸款申請書（線上申請專用）暨信用貸款約定書(2 020.06版本)及永豐銀行信用貸款申請書（線上申請專用） 暨信用借款約定書(2022.04版本) 影本各乙份。5.放款往來 明細查詢二份。6.戶籍謄本影本乙份。釋明文件：如附件