支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第1670號 聲 請 人 即債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 相 對 人 即債務人 蔡明娟 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾捌萬壹仟柒佰肆拾貳元， 及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核 發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 民事庭司法事務官 涂承嗣 附表 利息： 本金 序號 請求金額 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣181,742元 其中計息本金177,474元，自民國112年11月30日起 至民國112年12月30日止 年息4.77% 001 新臺幣181,742元 其中計息本金177,474元，自民國112年12月31日起 至民國113年09月30日止 年息5.724% 001 新臺幣181,742元 其中計息本金177,474元，自民國113年10月01日起 至清償日止 年息4.77% 附件： 一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第103003 48710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳 戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債 權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客 戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人 之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路銀 行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合先敘 明。 二、緣債務人蔡明娟透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦 信用貸款，債權人於110年03月30日撥付信用貸款30萬元整 予債務人蔡明娟，貸款期間五年，相對人曾申請嚴重特殊傳 染性肺炎(COVID-19)寬緩措施，債權人依原借期續展至115 年09月30日屆滿，利率約定自撥款日起第一期採固定0.11% ，自第2期開始，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指 標利率（月調）加3.19%計算之利息（證二）(民國112年11 月30日個人金融放款產品指標利率為1.58%，計息利率為4.7 7%)。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並 約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付 遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回 復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者， 遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用貸款約定書第 八條)（證三）。 三、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付 金(證四），足見雙方確有借貸關係存在。 四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移 轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、 品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式 契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟 從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借 貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。 五、債務人對前開借款本息僅繳納至112年11月30日，經債權人 屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約 定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全 部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款181,742 元(計息本金177,474元，緩繳息4,268元)及如附表所示之利 息、遲延利息。 六、依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，依督促 程序核發支付命令，實感德便。